Суд при определении размера компенсации за незаконное использование товарного знака не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем товарного знака

ООО "Р." является правообладателем товарного знака. Индивидуальный предприниматель осуществлял реализацию товара, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком правообладателя, а также предлагал к продаже аналогичную продукцию.

ООО "Р." как правообладатель товарного знака обратилось с иском о взыскании с предпринимателя компенсации, рассчитанной на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и заявленной исходя из стоимости права использования товарного знака.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения а ... Читать дальше »

Защита от неизвестного диффаматора (Баринов С.) ("ЭЖ-Юрист", 2017, N 21)

В данной публикации рассматривается специфика судебных споров, возникающих в связи с фактами совершения диффамации (распространения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений) с использованием различных интернет-сервисов. Здесь освещены способы распространения ложной информации, возможности выявления и привлечения к ответственности лица, допустившего нарушения, а также варианты действий в случае невозможности установить лицо, совершившее диффамацию.