Библиография

Библиография по теме «Юрислингвистика»

Составитель - д. филол. наук, профессор Н.Д. Голев  

1. Автаева Н.О. Язык вражды в современной российской прессе: гендерный аспект// Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.45–48.
2. Агрессия в языке и речи. Сборник научных статей под ред. Шаронова И.А. – М., 2004.– 288 с. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос: учебно-практическое пособие.– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.– 296 с.
3. Алпатов В.М. Современные концепции отношения власти и языка // http: ANTI-GLOB.NAROD.RU/konf.htm •
4. Антропов В.Г. Правовая логика: формализация и определимость правовых модальностей / Волгогр. юрид. ин-т МВД России. Каф. теории и истории права и государства. - Волгоград, 1998. - 26 с.
5. Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова (лексикографический аспект). // Русский язык. Проблема грамматической семантики и оценочные факторы в языке. – М., Наука, 1992. – С. 45-64.
6. Апресян Ю.Д. Синонимия ментальных предикатов: группа «считать» // Логический анализ языка. Ментальные действия. – М.: Наука, 1993. – С. 7-26.
7. Апресян Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: Проспект. – М.: Русские словари, 1995 б. – 560 с.
8. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания. // ВЯ. – 1995 в. – № 1. – С 37-67.
9. Арбатский Л.Л. Толковый словарь русской брани. – М.: ООО Изд-во Яуза, 2000. – 448 с.
10. Арнольд И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компонент лексического значения слова // XXII Герценовские чтения. Иностранные языки. (Материалы межвузовской конференции). – Л., 1970. – С. 83-89.
11. Артемюк, Н.Д. Пособие по юридическому переводу / Моск. гос. ин-т междунар отношений (ун-т) МИД РФ. - М.: НВИ-ВАРЯГ, 1998.
12. Артишевская Т.М., Артишевский Э.В. Язык вражды как способ выражения СМИ // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.59–65.
13. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотация // Логический анализ языка. Культурные концепты. – М., 1991. – С. 21-30.
14. Ауэрбах Т. Немецко-русский словарик жаргонных слов, кличек и крепких словечек // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.151–155.
15. Ахметова Т.В. Русский мат: толковый словарь. – М.: Колокол-Пресс, 1997. – 576 с.
16. Ахтерова О.А.; Иваненко Т.В.Латинский язык и основы юридической терминологии. - М.: Юрид. лит.,1998. - 301 с.
17. Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А. Леонтьев А.А., Сорокин Ю.А. «Как слово наше отзовется» // Российская юстиция, 1998, № 4-7.
18. Байдуж Л.М.; Боргер, Я.В. Контекстуально-конституативные условия употребления модального слова право в романе Л.Н. Толстого "Война и мир" // Текст и текстовые категории. - Тюмень, 2002. - С. 127-146.
19. Баранов А.Н. Язык как игра: Жаргон и превращенная реальность // Юганов И., Юганова Ф. Русский жаргон 60-80-х годов. Опыт словаря. / Под ред. д.ф.н. А.Н. Баранова – М.: Редакция АСМ, Помовский и партнёры, 1994. – С. 304-317.
20. Баранова С.Е., Полянская В.И. Русский язык в учебно-профессиональной сфере: юридический профиль: Учеб. пособие. - М., 2000. - 186 с.
21. Барбашов В.П. К вопросу о структуре интенции высказывания в конфликтном дискурсе (на материале произведений Х.Г. Конзалика) // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.12–15.
22. Бачинин В.А.; Сальников В.П. Философия права: Крат. словарь / МВД России. С.-Петерб. ун-т, Акад.права, экономики и безопасности жизнедеятельности. - СПб.: Лань и др. , 2000. - 382 с.
23. Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов: Хозяйство, семья, общество. Власть, право, религия / Пер. с фр. Казанского Н.Н. и др.; Общ.ред. и вступ.ст. Степанова Ю.С.; Коммент. Степанова Ю.С., Казанского Н.Н. - М.: Прогресс. Универс, 1995. - 453 с.
24. Белоусов В.Н. Русский язык межнационального общения в странах СНГ и Балтии и диалог культур// gramota.ru
25. Белянин В.П., Бутенко И.А. Живая речь. Словарь разговорных выражений. –М: ПАИМС, 1994. – 192 с.
26. Белянин В.П.. Лингвистический шок// Rusistica Espanola. Научный журнал по проблемам русского языка и литературы. N 5, 1995.
27. Берковиц Л. Агрессия. Причины, последствия и контроль. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. – 510 с.
28. Бринев К.И. Манипулятивное функционирование языка в юрислингвистическом и собственно лингвистическом аспектах // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.156 – 167.
29. Будейко В.Э. Особенности письменного языка в деловой сфере речевой коммуникации (1990-2005) // Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации. Материалы Международной научной конференции (Пермь, 5-7 октября 2005 года)/ Отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т.– Пермь, 2005.– с. 203–207.
30. Бушев А.Б. Агрессивная риторика в публицистике и мемуаристике// Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с. 65–80.
31. Буянов Н.В. Терминографические основы формирования тезауруса "Налоги и налоговое право" // Вестн. Междунар. славян. ун-та. - Харьков, 1999. - Т. 2, N 4.- С. 68-70.
32. Быченков А.А. Формирование «конфликтного» читателя в условиях массовой культуры // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.161–164.
33. Васильев А.Д. Регулируемая толерантность как манипулятивный прием // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.167 –185.
34. Вербицкая Л.А. Круглый стол: языковая норма и проблемы ее кодификации [Электронный ресурс] // «Мир русского слова». – 2002. – № 01. –Режим доступа :http://www.learningrussian.gramota.ru /journals.html?m
=mirrs&n=2002-01&id=297
35. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М.: Наука, 1993 а. – 172 с.
36. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. – М.: Наука, 1993 б. – С. 5-29.
37. Владимирцев В. Язык мой – враг мой? // http://www.vsp.ru/index.php?vsp=24226&article=92-1-9&PHPSESSID=d2e258ec89 d6cb 58d93384f2f48c0a96
38. Власова Е.В. Пресса третьего рейха как пространство проявления речевой агрессии // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с. 113–118.
39. Влавсова Е.В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. XX века) // АКД… филологических наук. Саратов, 2005.
40. Воронова Т.А., Стернин И.А. Концепт ‘толерантность’ в русском сознании [Электронный ресурс] // Языковая структура и социальная среда. Межвузовский сборник научных трудов студентов. – Воронеж, 2000. – Режим доступа: http://tpl1999.narod.ru/WebStud1/SbornikSt1-1.htm#_Toc483136414
41. Воронцова Т.А. О некоторых теоретических аспектах понятия «речевая агрессия» // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.4 -7.
42. Воронцова Ю.А. Способы реализации речевой агрессии в СМИ // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с. 80–84.
43. Гаврилов Э.П. О конвенции об охране интересов производителей фонограмм: основные положения и лингвистические неточности // КонсультантПлюс
44. Гаврилова Г.Ф., Кудряшов И.А. Высказывания с императивной семантикой // Современный русский язык: коммуникативно-функциональный аспект: Учебн. пособие. Изд. второе. – Ростов н/Д: РГПУ, 2003. – С. 107-121.
45. Гак В.Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник Московского университета. Серия 9: филология. – 1997. – № 3. – С. 87-95.
46. Галкина-Федорук Е.М Об экспрессивности и эмоциональности в языке //Сборник статей по языкознанию. – М.: Издательство Московского университета, 1958. – С. 103-124.
47. Галиева Д.А. Концептуальное поле "Право и Закон" как основа учебного идеографического профессионально ориентированного словаря: Автореф. дис. канд. наук; Филологические науки : 10.02.19 / Башк. гос. ун-т . - Уфа, 2000. - 21 с.
48. Ганапольская, Е.В. Новое пособие для юристов // Мир рус. слова. - СПб., 2001. - N 1. - С. 98-100 . Рец. на кн.:Баранова С.Е., Полянская В.И. Русский язык в учебно-профессиональной сфере: юридический профиль: Учеб. пособие. - М., 2000. - 186 с.
49. Глазунова О.И. Метафорические структуры в процессе логического познания // Русский язык: исторические судьбы и современность. – М.: Издательство Московского университета, 2001. – С. 96.
50. Глинская Н.П. Западная юридическая лингвистика: проблемы и перспективы // Вестник Московского ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2003.– №4. – с. 171-173.
51. Глушаков П.С. «Выдуманные рассказы» В.М. Шукшина в контексте теории диалога (между агрессией и творчеством» // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.174–177.
52. Говердовский В.И. Идеологическая коннотация, речевая практика и лексикография // Язык и общество. Отражение социальных процессов в лексике. Межвузов. науч. сб. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. – 58-69.
53. Голев Н.Д. Толерантность как вектор антиномического бытия языка // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная моногр. / Отв. Ред. Н.А. Купина и М.Б. Хомяков. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. – С. 174-190.
54. Голев Н.Д. Обсценная лексика в игровом аспекте (на материале русского лингвистического фольклора) // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.185 –223.
55. Голев Н.Д., Головачева О.В. Юрислингвистический словарь инвективной лексики русского языка // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.123 –130.
56. Голева, Т.С. Русский язык. Научный стиль речи. Юридический профиль: Учеб. пособие / Акад. упр. МВД России. - М., 1997. - 302 с.
57. Голованова А.И. Избушка-избушка, повернись к лесу задом, а к профессору Араевой передом // На левом берегу, 17.августа 2005 года, № 33 (121).
58. Готовщикова Н.Э. Оценочные субстантивные предложения в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Москва, 2000. – 16 с.
59. Горбачевич К. Дано ли нам предугадать? (о будущем русского языка)// Русистика.– Берлин, 1990, № 2.– с. 70-80.
60. Грачева Н. Ё-Мое: Верните мне фамилию // Труд от 19 сентября 2002 года.
61. Гудсков Н.Л. Языковое измерение прав человека // http://miresperanto.narod.ru/kiononiskribas/jazykovoe_izmerenie.htm
62. Гусар Е.Г. Анализ коммуникативной неудачи в категориях синтаксиса высказывания // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.223–231.
63. Гутман Е.А., Черемисина М.И. Образные значения зоонимов в словарях //Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. / Отв. Ред. К.А. Тимофеев. – Новосибирск: НГУ, 1976. – Вып. V. – С. 21-36.
64. Гуц Е.Н. Семантическое поле «презирать» (на материале ненормативной лексики) // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.15 –21.
65. Гуц Е.Н. Репрезентация образов сознания подростка некодифицированными языковыми знаками: психолингвистический аспект. АДД …филолог. наук. Барнаул, 2005. – с. 36.
66. Демидов О.В. Проявление речевой агрессии в юридическом дискурсе: практика лингвистических экспертиз // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с. ¬7–14.
67. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права.- 2005. - № 8.
68. Джафаркулиев М.А. Национальный язык и право. - Баку: Гянджлик, 1990. - 79 с.
69. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в РФ // Современное право. 2004, №8.
70. Додыченко Е.А. Проявление языковой индивидуальности пишущего в юридических документах // Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации. Материалы Международной научной конференции (Пермь, 5-7 октября 2005 года)/ Отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т.– Пермь, 2005.– с. 208–213.
71. Доронина С.В. Концепт «насмешка» как феномен метаязыкового сознания // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с. 14–16.
72. Доронина С.В. Нормативная интерпретация приемов высмеивания в свете статистических данных // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.21– 31.
73. Евсюкова Н.В. Основные сферы манипулятивного речевого воздействия//http://www.FESTU.ru/ru/structure/library/library/science/s131/article_22.htm
74. Емельянов Б.В. Русский менталитет: возможности толерантности // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная моногр. / Отв. Ред. Н.А. Купина и М.Б. Хомяков. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. – С. 48-57.
75. Ермакова О. П. Семантические оппозиции как отражение жизни российского общества в последние десятилетия ХХ века // Русский язык: исторические судьбы и современность. – М.: Издательство Московского университета, 2001. – С. 70.
76. Ефанова Л.Г. Норма скромности в русской языковой картине мира // Сибирский филологический журнал. – Новосибирск: НГУ, 2003. – № 3-4. – С. 218-227.
77. Ецко, И.И.; Котельник, Ф.С.; Лунгу, Л.Е. Русско-молдавский юридический словарь / Ред. Урсу Т.В. - Кишинев: Молд. Сов. Энцикл., 1987. - 533 с.
78. Жилин Г. Соотношение права и закона // Российская юстиция, 2000, №4.
79. Жельвис В.И. Инвективная стратегия как национально-специфическая характеристика // Этнопсихолингвистика. – М.: Наука, 1988. – С. 98-108.
80. Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. – Саратов: Изд-во Гос УНЦ «Колледж», 1997. – С. 137-144.
81. Жельвис В.И. Плывем. Куда ж нам плыть? Задачи изучения сквернословия // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.31–35.
82. Живов В.М.История русского права как лингвосемиотическая проблема // Из истории русской культуры. - М., 2002. - Т. 2, кн. 1. - C. 652-738.
83. Захарова Л.И. Типология экспрессивных сравнений в современной газетной публицистике (функционально-семантический аспект): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб, 2000. – 16 с.
84. Игнатенко В.В. Лингвистическое качество законов об административных правонарушениях: Науч.-практ. пособие / Иркут. гос. экон. акад. - Иркутск: ИГЭА, 1998 - 41 с.
85. Илишев И. Языковые права и принцип самоопределения народов // http:// www. rbtl.ru / vatandash – www/ 10-00 /78.htm
86. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. – СПб: Питер, 2002. – 752 с.
87. Ионова С.В. Эмотивность текста как лингвистическая проблема: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1998. – 15 с.
88. Иоселиани М.В. Выражение транспозиционного значения процессуальности в юридических текстах // Сборник материалов V Международного симпозиума по проблемам говорения, 4-6 мая, 1986 г., Йена (ГДР). - Тбилиси, 1988. - С. 237-241.
89. Исаев Ю.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц чувашского языка (пейоративное семантическое поле «человек»): Автореф. дис. … канд. филол. наук.– Чебоксары, 1999. – 28 с.
90. Калимуллина Л.А. К вопросу о языковой дифференциации эмоций // II Международные Бодуэновские чтения: Казанская лингвистическая школа: традиции и современность (Казань, 11-13 декабря 2003 г.): Труды и материалы: В 2 т. / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина, Г.А.Николаева. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. – Т. 1. – С.148-150.
91. Кара-Мурза Е.С. Право и профессиональную этику - на службу интересам потребителей рекламы // gramota.ru
92. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права, 2000, № 11.
93. Караулов Ю.Н. Этнокультурная и языковая ситуация в современной России: лингвистический и культурный плюрализм.// gramota.ru
94. Карташов Н.Н.; Бочаров Г.Н.Словарь основных понятий и категорий административно-правовых дисциплин. - Орел, 1996. - 128 с.
95. Кашкин В.Б. Этноним в наивной философии языка и картине мира [Электронный ресурс]. – 2003. – Режим доступа: http://kachkine.narod.ru/Articles2003/KachkineIdentity2002.htm
96. Квеселевич Д.И. Толковый словарь ненормативной лексики русского языка. – М., 2005.
97. Кешикашвили И.Д. К значению и ареалу распространения термина QEL- ("ПРАВО") // Этимологические разыскания. - Тбилиси, 1989. - С.68-75.
98. Китаев–Смык Л.А. Сексуально-вербальные защита и агрессия (матерная речь и матерная ругань) // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.17–21.
99. Ковалева Л.М. Пресуппозициональные элементы в семантике имен лица // Слово в грамматике и словаре. – М.: Наука, 1984. – С. 112 – 116.
100. Колтунова М.В. Конвенции и их функция в официальном деловом общении // Проблемы функционирования языка в разных сферах речевой коммуникации. Материалы Международной научной конференции (Пермь, 5-7 октября 2005 года)/ Отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т.– Пермь, 2005.– с. 213–216.
101. Комиссаров А.Ю. Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ: Автореф. дис. ... канд. наук; Юридические науки : 12.00.09 / Моск. акад. МВД России. - М., 2001. - 23 с.
102. Комарова Р.Н. К вопросу о лингвистической природе юридической терминологии // Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков. - СПб., 1999. - Вып. 3. - С. 170-177.
103. Комментарии к Методическим рекомендациям по юридико-техническому оформлению законопроектов.¬– М.: Издание Государственной Думы, 2005. – 96 с.
104. Конорев Ю. «Я сказал и облегчил душу…» // Томская газета «Красное Знамя» от 10 февраля 2001 года.
105. Копочева В.В. Слово в фидеистической парадигме // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.231–254.
106. Корнеева К.Ю. Агрессия детей и подростков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.psyinst.ru/referat/ref_korneeva_agresiya.htm
107. Кострова М.Б. О совершенствовании языкового выражения категории «преступление» в уголовном законе // http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/kostrova.htm
108. Кострова М.Б. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект // Законность, 2001 г, № 10.
109. Которова Е.Г. Межъязыковая эквивалентность в лексической семантике. Berliner Slavistische Arbeiten. Frankfurt am Main; Berlin; New York; Paris; Wien: Lang, 1988. – Bd. 5. – 215 s.
110. Котюрова М. Не отражение, но переживание // http://www.adilsoz.kz/l&l/2004/09/07/02page.htm
111. Кофанов Л.Л.Сакральная норма sacer esto: обычай или право? // Право в средневековом мире. - М., 1996. - С. 76-84.
112. Кошель Г.Г. Опыт выделения дерогативных имен лиц в современном английском языке // Вопросы лексикологии германских языков / сб. научн. тр. МГПИИЯ им. М.Тореза. – М., 1978. – Вып. 134. – С. 129-138.
113. Кошель Г.Г. Оценочные предикатные номинации в современном английском языке (на материале дерогативных наименований лица): Дис. … канд. филол. наук. – М., 1980. – 218 с.
114. Кошель Г.Г. Хидекель С.С. Природа и характер языковых оценок // Лексические и грамматические компоненты языкового знака. – Воронеж,1983. – С. 11-15.
115. Кошкарова Н.Н. Психологические основы изучения речевой агрессии // Речевая агрессия в современной культуре: Сб. науч. тр. / Под общей ред. М.В. Загидуллиной. Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005. – с.164 –166.
116. Кронгауз М. Жить по "правилам", или право на старописание // Новый мир. - М., 2001. - N 8. - С. 128-132.
117. Кроссен С. Люди ругались всегда, неизвестно только, какими словами [Электронный ресурс]. – 2004. – Режим доступа: http://www.inopressa.ru/wsj/2004/06/16/16:47:37/rugan
118. Круглый стол: языковая норма и проблемы ее кодификации [Электронный ресурс] //«Мир русского слова». – 2002. – № 01. – Режим доступа: http://www.learning-russian.gramota.ru/journals.html?m=mirrs&n=
2002-01&id=297
119. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. – М.: Наука, 1989. – 186 с.
120. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия (1985 – 1995). – М.: Языки русской культуры, 1996. – С. 386-411.
121. Кудрявцев А.Ю., Куропаткин Г.Д. Англо-русский словарь табуированной лексики и эвфемизмов. – Минск: «Кузьма», 2001. – 384 с.
122. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе. АДД ….филолол. наук. Ростов-на Дону, 2005.– с.30.
123. Кудряшов И.А. Феномен коммуникативной свободы в устном и письменном дискурсе: Монография. – Ростов н/Д: РГПУ, 2005. – 240 с.
124. Кудряшов И.А. Об императивной функции высказываний с модальными компонентами можно, мочь в современном русском языке // Единицы языка в функционально-прагматическом аспекте: Межвуз. сб. – Ростов н/Д: РГПУ, 2000. – С. 97-101.
125. Кудряшов И.А. Источники косвенных смыслов побудительной семантики // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания: Межвуз. сб.: В 2 ч. – Ростов н/Д: РГПУ, 2001. – Ч.1 – С. 133-135.
126. Кудряшов И.А. О побудительной функции повествовательных предложений с обобщенно-типизированным лексическим наполнением // Проблемы современной филологии: Межвуз. сб. науч. тр. – Мичуринск: МГПИ, 2002. – Вып. 2. – с. 58-60.
127. Кудряшов И.А. О прагматической связности инициирующей и ответной реплик в косвенно-побудительном диалогическом единстве // Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект: Материалы межвуз. конф.: В 2 ч. – Ростов н/Д: РГПУ, 2002. – Ч.1 – С. 85-86.
128. Кудряшов И.А. Социокультурное своеобразие косвенных структур со значением побуждения и реакций на них в русской речи // Человек. Язык. Искусство (памяти профессора Н.В. Черемисиной): Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М.: МПГУ, 2002. – С. 130-131.
129. Кудряшов И.А. Основные проблемы изучения косвенно-побудительных актов как действенного средства речевого воздействия // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: Материалы Междунар. науч. конф. – Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2002. – С. 112 -114.
130. Кудряшов И.А. Об актуализации периферийных способов выражения функционально-семантических категорий в речи // Речевая деятельность. Текст: Межвуз. сб. науч. тр. – Таганрог: ТГПИ, 2002. – С. 115-117.
131. Кудряшов И.А. Об императивной функции повествовательных высказываний с обобщенно-типизированным лексическим наполнением в современном русском языке // Форма, значение и функции единиц языка и речи: Материалы докл. Междунар. науч. конф.: В 3 ч. – Минск: МГЛУ, 2002. – Ч.2. – С. 130-132.
132. Кудряшов И.А., Котова Н.С. О концептуализации понятия «свобода» в лингвистической науке // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2003. – №1. – С. 55-57.
133. Кудряшов И.А. Косвенно-речевая номинация планируемого воздействия как способ объективизации языкового сознания говорящей личности в диалоге // Филология и культура: Материалы IV Междунар. науч. конф. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. – С. 404-405.
134. Кудряшов И.А. О психолингвистическом анализе языкового сознания адресата при реагировании на косвенно-побудительный стимул // Языковое сознание: устоявшееся и спорное: Тез. докл. XIV Междунар. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. – М.: Институт языкознания РАН, 2003. – С. 138-139.
135. Кудряшов И.А. Коммуникативная свобода собеседников в диалоге как социолингвистическая проблема // Современное языкознание и лингводидактика: Сборник материалов Междунар. юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 80-летию академика РАО Н.М. Шанского. – М.: МГОУ, 2003. – С. 277-281.
136. Кудряшов И.А. О концепте «свобода» в метаязыке лингвистики // Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста: Материалы Междунар. симпозиума: В 2 ч. – Волгоград: Перемена, 2003. – Ч.2. Тезисы докладов. – С. 86-88.
137. Кудряшов И.А. Косвенный побудительный акт как универсальный принцип объективации коммуникативной свободы собеседников в русском диалогическом дискурсе // Русское слово в мировой культуре. СПб., 30 июня – 5 июля 2003 г. Русский текст и русский дискурс сегодня: Материалы X конгресса МАПРЯЛ. – СПб: Политехника, 2003. – С. 53-59.
138. Кудряшов И.А. Антропоцентрическая предопределенность коммуникативной свободы собеседников в социокультурном диалогическом пространстве // Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Междунар. науч. конф.: В 2 ч. – Ставрополь: СГУ, 2003. – Ч.2. – Лингвистика – С. 33-39.
139. Кудряшов И.А. К определению границ и специфики понятия «косвенный побудительный акт» // Текст. Дискурс. Коммуникация: Коллективная монография/ Под ред. проф. Е.Н. Рядчиковой. – Краснодар: КубГУ, 2003. – С. 101-121.
140. Кудряшов И.А. О синтаксических концептах смягчения и усиления категоричности высказывания // История языкознания, литературоведения и журналистики как основа современного филологического знания: Материалы Междунар. научн. конференции (Ростов-на-Дону – Адлер, 6-12 сентября 2003 г.). – Ростов н/Д: РГУ, 2003. – Вып. 2. История. Культура. Язык. – С. 170-172.
141. Кудряшов И.А. Об аспектуальной характеристике глагольной формы при косвенном выражении побуждения в русском языке: синтагматический аспект // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект: Материалы V Междунар. конференции. – Владимир: ВГПУ, 2003. – С. 115-116.
142. Кудряшов И.А. О речевых способах выражения обещания в русском диалогическом дискурсе // Язык. Речь. Речевая деятельность: Межвуз. сб. научн. тр.– Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2003. – Вып. 6. – С. 56-62.
143. Кудряшов И.А. Проблема выделения косвенных экспрессивных актов в русском диалогическом дискурсе // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Междунар. Конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 18-21 марта 2004 г.): Труды и материалы. – М.: МГУ, 2004. – С. 400-401.
144. Кудряшов И.А. Типология вариативности косвенных речевых актов в диалогическом дискурсе // Языковые категории: границы и свойства: Материалы докладов Междунар. науч. конференции: В 2 ч.– Минск: МГЛУ, 2004. – Ч.2. – С. 35-38.
145. Кудряшов И.А. Косвенный комиссивный акт как реакция на побудительный стимул в диалоге // Проблемы современной филологии: Межвуз. сб. науч. тр. – Вып.3. – Мичуринск: МГПИ, 2004. – С. 69-72.
146. Кудряшов И.А. Основные проблемы дискурсивной лингвистики на современном этапе развития // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. 5’ 04. – Ростов н/Д, 2004. – С. 54-59.
147. Кудряшов И.А. Косвенные смыслы как основа нравственного обретения собеседника в диалогическом взаимодействии // Язык. Дискурс. Текст: Междунар. науч. конференция, посвященная юбилею В.П. Малащенко: Труды и материалы: В 2 ч. – Ростов н/Д: РГПУ, 2004. – Ч.1. – С. 77-78.
148. Кудряшов И.А. Интенциональные типы высказываний и проблема их косвенной речеактовой номинации // Актуальные проблемы языкознания и литературоведения: Материалы 2-ой межвуз. докторантско-аспирантской науч. конф.: В 2 ч. – Краснодар: КубГУ, 2004. – Ч. 2. – С. 51-55.
149. Кудряшов И.А., Петращук В.В. Современные тенденции конвенционализации косвенных речевых актов в русской диалогической речи // XI Междунар. науч.-метод. конф. из цикла «Новое в теории и практике описания и преподавания русского языка». – Варшава: ARTICO, 2004. – С. 163-167.
150. Кудряшов И.А. Диалогические реакции как отражение восприятия косвенного речевого акта // Русский язык и славистика в наши дни: Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 85-летию со дня рождения Н.А. Кондрашова. – М: МГОУ, 2004. – С. 420-423.
151. Кудряшов И.А. Языковая личность: косвенные способы представления себя собеседнику в диалогическом дискурсе // Язык и социум: Материалы VI Междунар. научн. конференции: В 2 ч. – Минск: РИВШ, 2004. –– Ч.2. – С. 215-219.
152. Кудряшов И.А. Модус рефлексии философии дискурса в современной языковедческой мысли (лингвофилософский этюд) // Мова i Культура (Науковий щорiчний журнал). – Киев: Видавничий Дiм Дмитра Бураго, 2004. – Вип. 7. – Т.1. Фiлософiя мови i культури. Психологiя мови i культури. – С. 224-231.
153. Кудряшов И.А. Национально-культурная детерминированность косвенных смыслов в русской диалогической речи // Национально-культурный компонент в тексте и языке: Материалы докл. III Междунар. науч. конф. под эгидой МАПРЯЛ: В 3 ч. – Минск: МГЛУ, 2005. – Ч. 1. – С. 56-58.
154. Кудряшов И.А. Коммуникативно-прагматические типы реплик отказного реагирования на косвенно-речевой стимул // Язык. Дискурс. Текст: II Междунар. науч. конф., посвященная юбилею профессора Г.Ф. Гавриловой: Труды и материалы: В 2 ч. – Ростов н/Д: РГПУ, 2005. – Ч.1. – С. 145-146.
155. Кудряшов И.А. Диалогическая реакция как константа дискурсопорождения // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики: Межвуз. сб. науч. тр. – Краснодар: КубГУ, 2005. – С. 212-227.
156. Кузнецов О.Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства // Cовременное право, 2005, № 4-5.
157. Кузнецова Н.Ф., Кострова М.Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект // Вестник Московского ун-та. Сер.11: Право, 2001, №6.
158. Кусов Г.В. Диагностика оскорбления: постановка научной проблемы в праве и лингвистике // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.35 –44.
159. Кусов Г.В. Коммуникативноая перверсия как способ диагностики искажений при оскорблении // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.44–56.
160. Лаврентьева Н.Б. О некоторых особенностях категории экспрессивности глагола // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1977. – Вып. VI.
161. Латенкин В. Эсперанто и ненормативная лексика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://teneta.rinet.ru/rus/ve/vaso_latenkin_esperanto _teleg.htm
162. Ларина Т. В. Категория "вежливость" как отражение социально-культурных отношений: (На примере английской и русской коммуникативных культур) // Вестник Московского университета. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2003. - N 4. - С. 137-147.
163. Левин Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. - М., 1998. - С. 809-819.
164. Леонтьев А. Языковые права человека // http://www.nasledie.ru/oboz/N01 _94/1_09.HTM
165. Леонтьев В.О. Классификация эмоций. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.azps.ru/list/emotions.html
166. Литвин Ф.А. Экспрессивность как свойство лексико-семантической группы // Экспрессивность лексики и фразеологии. – Новосибирск: НГУ, 1983. – С. 84-93.
167. Лукьянова Н.А. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. – Новосибирск: НГУ, 1976. – Вып. V. – С. 3-20.
168. Лукьянова Н.А. О термине экспрессив и о функциях экспрессивов русского языка // Актуальные проблемы лексики и словообразования. – Новосибирск: НГУ, 1980. – Вып. IX. – С. 3-22.
169. Лукьянова Н.А. О семантике и типах экспрессивных лексических единиц. II. Семантические классы экспрессивов русского языка // Экспрессивность лексики и фразеологии. Сб. научных трудов. – Новосибирск: НГУ, 1983. – С. 12-41.
170. Лукьянова Н.А. Словари экспрессивной лексики в системе современной русской лексикографии // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии: Материалы всероссийской конференции, посвященной 120-летию Томского университета (27-29 марта 1998 г.). – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1998. – С. 16-18.
171. Люрья, А.Я. Об обучении латинскому языку юристов: (Из опыта преподавания латинского языка в Хмельницком юридическом коллегиуме) // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер.: Педагогика. - Томск, 1999. - Вып 5. - С. 69-73.
172. Маадла Ю.Й. О современных попытках «оживления «латыни как языка международного общения // Interlinguistica Tartuensis. - Тарту, 1984, № 3. - С. 58-72.
173. Мальцев В.А. К вопросу о выявлении эмоциональной лексики в английском языке // Вопросы лексикологии и грамматики иностранных языков. – Минск, 1963. – С. 3-29.
174. Матвеева О.Н. Лингвистическая экспертиза: взгляд на конфликтный текст сквозь призму закона // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.56–68.
175. Максименко Е.С. Проявление национально-культурной семантики номинальных единиц юридической терминологии // Единицы языка и их функционирование. - Саратов, 1999. - Вып. 5. - С. 105-108.
176. Максимович К.А. Терминология церковно-канонического и гражданского права в древнейшем славянском переводе "Пандектов" Никона Черногорца: Автореф.дис.канд. филол. наук / РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. - М., 1996. - 22 с.
177. Марку Д.О необходимости создания русско-румынского морского юридического словаря по переводу составных терминов с распространенным определением (с русского на румынский язык) // Актуальные проблемы науки в исследованиях российских и зарубежных ученых. - М., 2000. - С. 121-124.
178. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда.// Вестник ВАС РФ. 2000, №3.
179. Медведева Е. В. Рекламный текст как переводческая проблема // Вестник Московского университета. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2003. - N 4. - С. 23-42.
180. Мельников В. Знаки фирмы священны и неприкосновенны // Бизнес-адвокат. 1998, № 9.
181. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов.¬– М.: Издание Государственной Думы, 2003. – 46 с.
182. Миллер А.А. Стилистически сниженная лексика и её отражение в двуязычных словарях: Дис. … канд. филол. наук. – Алма-Ата, 1972. —343 с.
183. Михайлин В.Ю. Русский мат как мужской обсценный код: проблема происхождения и эволюция статуса // Новое литературное обозрение, 2000, № 43, с. 347 – 393.
184. Михайлов М.А. Акростих как инструмент идеологической борьбы // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с.254 – 262.
185. Михайлова О.А. Толерантность и терпимость: взгляд лингвиста // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная моногр. / Отв. Ред. Н.А. Купина и М.Б. Хомяков. – Екатеринбуог: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. – С. 99-111.
186. Мокиенко В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное [Электронный ресурс] // Русистика. – Берлин, 1994. – № 1/2. – С. 50-73. – Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm
187. Момотов В.В.Берестяные грамоты - источник познания русского права XI-XV вв: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М., 1997. - 24 с.
188. Москаленко И.В. Технико-юридические основания классификации гражданско-правовых дефиниций // Современное право, 2005, №1.
189. Москаленко И.В. Юридическая природа и соотношение гражданских правовых дефиниций и норм // Современное право, 2005, № 5.
190. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М., 2004.
191. Мячина Е.В. Вероятностно-статистическая модель анализа текста правового документа // http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002/088.pdf 966
192. Новиков А.Ю. Заимствования и интернационализмы в юридической терминологии (на примере английского и русского языков) // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета. – Волгоград, 1997. - С. 412-414.
193. Норбер Рулан. Юридическая антропология. Учебник для вузов. - М.: Норма, 1999, 310 с.
194. Нурисламов Р.Р. Неопределенность форм вины в отдельных составах преступлений как дефект законодательной техники // Соискатель.- 2004.- №1.
195. Ословские рекомендации по языковым правам национальных меньшинств // http://hrlibrary.ngo.ru/russian/osce/basics/Roslorecom.html
196. Орлова Л. В Украине происходит совсем не то, что на Украине // Новая газета от 27 августа 2002 года.
197. Павлова Е. К. Некоторые особенности номинации в языке политики США начала третьего тысячелетия // Вестник Московского университета. Сер. 19, Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2003. - N 4. - С. 60-68.
198. Памаларчук Н.Т. Об особенностях профессионального диалога следователей // Актуальные проблемы юридической науки и практики. - Ростов н/Д, 1994. - С. 156-151.
199. Панасенко Е.Г. Лингвистические и юридические аспекты современной рекламы // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.– Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. – с. 262– 266.
200. Панов Ю.А. Экспансия сниженной лексики как заполнение лексических и стилистических лакун. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tpl1999.narod.ru/WebLSE2001/PanovLSE2001.htm
201. Панов Ю.А. Влияние социально-экономических процессов на экспансию сниженной лексики в современном русском языке [Электронный ресурс] // Языковая структура и социальная среда Межвузовский сборник научных трудов студентов. – Воронеж, 2000. – Режим доступа: http://tpl1999.narod.ru/WebStud1/SbornikSt1-1.htm#_Toc483136408
202. Перцев А.В. Современный миропорядок и философия толерантности // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: Коллективная моногр. / Отв. Ред. Н.А. Купин