Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области завершено расследование уголовного дела в отношении  22-летнего жителя города Прокопьевска, подозреваемого в совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). 

По версии следствия, в период с августа 2013 по июль 2014 года обвиняемый умышленно размещал на своей интернет-странице в социальной сети «Вконтакте» видеофайлы и текстовые материалы, высказывания в которых содержат признаки экстремизма и направленны на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности. Эксперты установили в материалах  наличие совокупности лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства, побуждения и призыва к совершению насильственных действий против определенно ... Читать дальше »

26 февраля 2016 года, Горно-Алтайским городским судом рассмотрено заявление прокуратуры Республики Алтай о признании экстремистской статьи, размещенной в сети Интернет.

Основанием для обращения в суд с данным заявлением послужило наличие в сети Интернет материала, имеющего явные признаки экстремизма.

Установлено, что на одном из сайтов сети Интернет размещена статья, в которой ,согласно результатам психолого-лингвистического исследования,  имеются признаки побуждения к обособлению одного из федеральных округов страны и выходу его из состава Российской Федерации, допустимости с этой целью насильственных действий.

... Читать дальше »

25.02.2016 Ленинским районным судом г. Томска рассмотрены материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что в социальной сети Интернет «В контакте» молодой человек создал и поддерживал сайт, на котором им были размещены в том числе файлы экстремистского содержания, к которым имелся доступ у неопределенного круга лиц, обладавшими возможностью скачивать информацию и материалы через указанный сайт. В ходе проведенной проверки прокуратурой г. Томска с привлечением сотрудников УФСБ России по Томской области вышеназванного интернет-сайта выявлены факты размещения и распространения через  ... Читать дальше »

В конце 2015 года вступили в силу изменения в гражданское законодательство (см. "Арбитражным управляющим – кнут, нотариусам – пряник: что изменит новый закон"), которые добавили нотариусам полномочий: в АПК появилась норма, что обстоятельства, подтвержденные при совершении нотариальных действий – например, нотариальной экспертизой – не требуют доказывания. Но ее процедура регламентирована так слабо, что дает почву для злоупотреблений. О недостатках регулирования и способах их исправить рассуждает Виктория Соколова, адвокат "Национальной юридической службы".

Если есть основания опасаться за сохранность доказательств до суда, то обеспечить их может нотариус, что предусмотрено ст. 102 Основ законодательства о нотариате. Для этого он может допросить свидетелей, провести осмотр письменных и вещественных доказательств, ... Читать дальше »

Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС) России возбудила дело в отношении компании Samsung по поводу рекламы «Не то что “глюк” фруктовой компании». В этой рекламе актриса Оксана Акиньшина («Стиляги», «8 первых свиданий») рассказывает о смартфоне Galaxy S6 Edge, который, якобы, лучше, чем «глюк фруктовой компании». 
Как сообщает пресс-служба Московского управления ФAC, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» нарушила Закон о рекламе. В ролике говорится, что продукт можно приобрести только в «Евросети», а это не соответствует истине. 
В п. 3 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе запрещается указывать неверную информацию о возможности приобретения товара в определённом месте. 
В рассматриваемой рекламе также усматриваются признаки нарушения, выразившегося в некорректном сравнении продукции Apple и Samsung», — говорится в сообщении московского управления ФАС.
Вопрос «некорректного сравнения» ФАС р ... Читать дальше »