МОРОВОВ Дмитрий Вадимович

ВЕРБАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА МАНИПУЛЯЦИИ

В РУССКОЯЗЫЧНОМ ЭКСТРЕМИСТСКОМ ТЕКСТЕ

(на материале Рунета)

10.02.01 — русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Нижний Новгород – 2016

Работа выполнена на кафедре русской филологии, зарубежной литературы и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова»

На защиту выносятся следующие положения.

1. Наибольшая сложность в случаях установления экстремистского характера текста связана с идентификацией скрытого призыва, который может быть отнесён к манипулятивным приёмам, так как чаще всего, не будучи распознанным со стороны адресата, активно воздействует на его сознание.

2. Скрытый призыв представляет собой феномен, граничащий с побуждением (к действию — к агрессивным действиям против некой группы) и возбуждением (вражды по отношению к этой группе). При текстовом переходе от возбуждения (вражды) к побуждению (к действию) автор нередко мотивирует читателя преодолеть некий условный «провокационный барьер». При этом, как правило, используются разнообразные средства манипуляции сознанием адресата текста.

3. В функции скрытого призыва в русскоязычных интернет-текстах экстремистской направленности нередко используется негативный прогноз. Главное, чего хочет добиться манипулятор, использующий негативный прогноз, — вызвать у адресата чувство тревоги, страха и одновременно сформировать чётко осознаваемое желание не допустить осуществления прогноза. Причём манипулятор, как правило, предлагает для этого определённую программу действий.

4. Размещение негативного прогноза в структуре собственно текста может варьироваться. Функция такого прогноза всегда одинакова — скрытый призыв к действиям экстремистского характера, либо к различного рода акциям, дестабилизирующим ситуацию в стране, либо к поддержке экстремистских акций без участия в них.

5. Значительный манипулятивный потенциал Рунет-текста сосредоточен в средствах выражения темпоральности и модальности.

6. Исследуемые публикации Рунета содержат многочисленные манипулятивные средства. «Плотность» этих манипулятивных средств, как правило, возрастает от начала к окончанию текста, градационно увеличивая напряженность и подталкивая читателя к мысли о неизбежности тех или иных протестных акций в России и побуждая участвовать в этих акциях. Имплицитно императивность подобного материала может быть связана как с логической, так и с эмоциональной составляющими текстовой семантики.

7. Интернет-текст принципиально подвижен и гибок, ему в принципе не свойственна зафиксированность (не только в аспекте формы, но и в аспекте содержания), в отличие от бумажного, традиционного текста. Для нужной манипулятору ориентации адресата в подвижном информационном пространстве используются своеобразные словесные «бренды», выполняющие навигационную и фильтрующую функции.

8. Наиболее эффективный вариант русскоязычного манипулятивного интернет-повествования имеет место в случае, когда «плотность» распределения слов-брендов в тексте достаточно велико при сравнительно небольшом объёме статьи.

9. В пространстве Рунета используется алгоритм суггестивного воздействия на пользователя Рунета (с применением различных манипулятивных средств) с целью формирования у адресата неосознанного намерения совершения действий, близких к экстремистским.