УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ - 26 Января 2012 - Сибирская асcоциация лингвистов-экспертов

Главная » 2012 » Январь » 26 » УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ

13:46 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ
Сандаковский Сергей Анатольевич УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКАПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ Основные положения, выносимые на защиту: 1. Под провокацией преступления предлагается понимать создание ситуации, под воздействием которой провоцируемый совершает преступление, влекущее для него вредные последствия, не охватываемые его сознанием. 2. Выявлены исторические тенденции развития нормы об ответственности за провокацию взятки в российском уголовном законодательстве, которыми являют- ся, во-первых, трансформация понятия провокации взятки из создания обстановки и условий, под воздействием которых провоцируемый сам совершал какое-либо преступление, в искусственное создание доказательств обвинения; во-вторых, наличие неопределенности в понимании провокации взятки со стороны правоприменителей из-за несовершенства юридической конструкции ст. 304 УК РФ. 3. Предлагается использовать в конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, вместо слова «провокация» термин «инсценировка», который будет точнее соответствовать сущности рассматриваемого деяния. 4. Установлено, что признаки объективной и субъективной стороны, пре- дусмотренные ст. 304 УК РФ, невозможно толковать однозначно и определен- но в силу того, что, во-первых, конструкция объективной стороны включает в себя двусмысленные формулировки (например, фраза «…попытка передачи должностному лицу … без его согласия денег…»); во-вторых, конструкция субъективной стороны содержит в качестве одной из целей «искусственное создание доказательств», что не может являться конечной целью данного пре- ступления. 5. В целях совершенствования законодательной конструкции состава пре- ступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, предлагается изложить ее в следу- ющей редакции: «Статья 304. Инсценировка взятки или коммерческого подкупа. 1. Инсценировка взятки или коммерческого подкупа, то есть искусственное создание доказательств получения взятки либо коммерческого подкупа долж- ностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в ком- мерческих или иных организациях, в целях уголовного преследования либо шантажа — наказывается…» 2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения — наказывается…» 6. Исходя из формулировки новой редакции ст. 304 УК РФ, можно выде- лить следующие признаки состава инсценировки взятки или коммерческого подкупа: а) преступник искусственно создает доказательства получения взятки либо коммерческого подкупа должностным лицом либо лицом, выполняющим уп- равленческие функции в коммерческих или иных организациях, не требую- щим взятку либо коммерческий подкуп и (или) не соглашающимся ее (его) принять; б) состав инсценировки сконструирован по типу формального, т. е. пре- ступление считается оконченным с момента создания искусственных доказа- тельств получения взятки либо коммерческого подкупа; в) инсценировка совершается только с прямым умыслом. г) целями инсценировки являются уголовное преследование либо шантаж; д) субъектами инсценировки могут выступать как частные, так и должност- ные и иные лица, использующие свое служебное положение; е) квалифицирующим признаком преступления является совершение инс- ценировки лицом с использованием своего служебного положения. 7. Для правильного понимания и практической реализации предлагаемой нами новой редакции ст. 304 УК РФ разработаны рекомендации правоприме- нителям, которые целесообразно внести в Постановление Пленума Верховно- го Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
1 2 3 4 5 Категория: Работы \| Просмотров: 1726 \| Добавил: Brinevk \| Рейтинг: 0.0/0

Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов