10:58 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДИФФАМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ | |
Земскова Светлана Игоревна
12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная
деятельность;
оперативно-розыскная деятельность На защиту
выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации: 1. Авторское
определение понятия «материал диффамационной направленности» и трактовка
сущности диффамации как явления. Материал
диффамационной направленности – зафиксированная на любом материальном носителе
и распространенная любым способом для одного и более лиц информация, содержащая порочащие сведения
(действительные или ложные) о физическом или юридическом лице без его согласия
в доступной для восприятия форме. Диффамация
– распространение любым способом для одного и более лиц порочащих сведений
(действительных или ложных) о физическом или юридическом лице без его согласия. 2. Рекомендации
по основным направлениям использования специальных знаний при рассмотрении дел о диффамации. Для установления диффамационной
направленности распространенных сведений и дифференциации сведений в форме
утверждений и оценочных суждений, а также фактуальных сведений и субъективного
мнения автора рекомендуется использовать специальные лингвистические знания в
предусмотренной законом процессуальной форме. С целью установления источника
происхождения материалов диффамационной направленности, распространяемых с помощью
ресурсов сети Интернет, целесообразно привлекать лиц, обладающих специальными
знаниями в области компьютерной техники и информационных технологий. Для установления автора
распространяемого диффамационного материала представляется целесообразным
проведение экспертного исследования в области судебного автороведения. Определение величины
материального вреда, причиненного юридическому лицу в результате
распространения дискредитирующих сведений, может быть осуществлено лишь с
использованием специальных знаний в области бухгалтерского учета, а именно в
области оценки нематериальных активов. 3. Судебная
лингвистическая экспертиза диффамационных материалов – отдельный вид судебной
лингвистической экспертизы. Учитывая специфику совершения диффамационных правонарушений посредством использования языковых
средств и вытекающую отсюда специфику формирования доказательственной базы, предлагается на основании специфики решаемых задач и объектов исследования выделить судебную
лингвистическую экспертизу диффамационных материалов в отдельный вид судебной лингвистической экспертизы. Предметом судебной
лингвистической экспертизы диффамационных
материалов являются факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и
устанавливаемые на основе исследования закономерностей существования и
функционирования в устной и письменной речи естественного языка, которые могут
быть положены в основу принятия правоприменителем решения о признании или
непризнании распространенных сведений диффамационными. 4. Авторская трактовка компетенции эксперта судебной лингвистической экспертизы диффамационных материалов. При
назначении судебной лингвистической экспертизы
в отношении диффамационных материалов следует поручать ее производство
эксперту, экспертная специальность и компетентность
которого соответствует поставленной экспертной задаче. Для производства
лингвистической экспертизы диффамационных материалов эксперт должен
предварительно пройти специальную комплексную
юридико-лингвистическую подготовку, включающую в себя получение знаний в
области лингвистики, конфликтологии, материального и процессуального права, теории судебной экспертизы. 5. Обосновывается необходимость разработки унифицированных
методик судебно-экспертного исследования диффамационных
материалов, позволяющих обеспечить проверяемость и воспроизводимость результатов экспертного
исследования. Отсутствие единого научно-методического
подхода к экспертной практике производства судебных лингвистических экспертиз
диффамационных материалов и экспертным компетенциям затрудняет оценку
достоверности и обоснованности выводов экспертов по делам данной категории. 6. Рекомендации
по формулированию вопросов эксперту по делам о диффамации. Вопросы,
выносимые на разрешение судебной лингвистической экспертизы
диффамационных материалов, не должны выходить за пределы
компетенции эксперта. Эксперту не следует задавать вопросы об истинности/ложности распространяемых
сведений, являются ли распространяемые сведения порочащими, в какой мере
распространяемые сведения умаляют достоинство, поскольку
они разрешаются судом при рассмотрении дела. Неправомерна постановка вопросов о величине ущерба,
причиненного юридическому лицу, и упущенной в результате распространения
диффамационных материалов выгоды, поскольку понятие ущерба является правовым, и
его оценка входит в компетенцию правоприменителя, а определение упущенной
выгоды строится на ряде предположений и прогнозов, которые не могут быть
положены в основу заключения эксперта. | |
|