Судебная экспертиза: мнение чиновников и экспертов - 24 Февраля 2013 - Сибирская асcоциация лингвистов-экспертов

Главная » 2013 » Февраль » 24 » Судебная экспертиза: мнение чиновников и экспертов

21:48 Судебная экспертиза: мнение чиновников и экспертов
Буквально накануне нового года Министерство юстиции опубликовало проект закона, регулирующий деятельность в сфере судебной экспертизы. Свою версию нормативно-правового документа еще раньше выразило профессиональное сообщество независимых экспертов. С их точки зрения, в министерском законопроекте заложен ничем неоправданный различный подход к правам и обязанностям государственных и негосударственных экспертов. К дискриминационным мерам в отношении независимых экспертов можно смело отнести целый ряд положений, касающихся квалификационных требований, проверки знаний, занесения в государственный реестр, защиты государства. Одним из главных нововведений обеих версий закона стало введение процедуры подтверждения квалификации специалиста. Независимое экспертное сообщество предлагает следующий алгоритм действий. Допуск к производству судебных экспертиз получают лишь эксперты, получившие подтверждение своей профессиональной состоятельности в профильных ведомствах либо в СРО, где не представляется возможным никого ввести в заблуждение относительно своих знаний, умений и навыков. В большинстве экспертных специализаций такая аттестация существует достаточно давно, а практика ее проведения закреплена в нормативно-правовых актах. Логическим финалом действия такого механизма должна явиться проверка претендента на знание российского судебно-экспертного законодательства. Итогом успешно пройденной проверки, проведенной Министерством юстиции, должно стать занесение специалиста в государственный аттестационный реестр, дающий право на деятельность в области судебной экспертизы. Однако, юридическое ведомство предлагает совершенно другую процедуру - сертификации компетентности экспертов. Выбор такого пути, скорее всего объясняется намерением министерских чиновников распространить действующую в недрах подчиненной ему структуры РФЦСЭ систему добровольной сертификации независимых экспертов на весь экспертный рынок в законодательном порядке, придав ей уже и элементы принуждения. Аргументы в пользу применения неоднородных требований и подходов к квалификации государственных и независимых экспертов завели законопроект министерства в дебри непризнания факта применения термин «судебный эксперт» в двух ипостасях — как должности и как процессуального лица. Поясним, что статус «судебный эксперт» закрепляется за специалистом в какой-то области знаний лишь после назначения его к производству экспертизы в судебном процессе судебным или другим, уполномоченным на то органом. Именно этим обусловлено обязательное внесение лиц, успешно прошедших аттестацию, в единый реестр, независимо от места их службы или названия должности в штатном расписании. Суды нуждаются в проверенной и надежной информации относительно лица, которому поручается экспертное исследование. Факт присутствия лица в реестре как раз и мог бы служить гарантией его компетентности в данном виде экспертизы. Путаница в понятиях создает возможность Министерству юстиции разделить экспертов на 2 категории — государственный судебный эксперт и тех, кто работает вне государственных учреждений судебной экспертизы. Безусловно, этот нюанс рассчитан на рядовых граждан, не слишком сведущих в тонкостях юридической терминологии. Очевидно одно — государственный судебный эксперт — это звучит гордо, а вот те, кто не является государственным служащим требует особой проверки и самого пристального внимания. Цели Минюста, занимающегося игрой слов, и поделившего экспертов по признаку организационно-правовой формы учреждений, в которых они трудятся, думается, лежат на поверхности: придание более высокого статуса выводам, сделанным государственным экспертом, и уход от реальной проверки компетентности своих специалистов среди профессионалов, что предлагает сделать экспертное сообщество. Это лишний раз подтверждает вполне обоснованные сомнения министерства в том, что профессиональная аттестация окажется не по плечу многим его сотрудникам. Потому-то и придумана их проверка по собственным правилам собственными комиссиями. Бесспорно, что в основе грамотной судебной экспертизы должны быть заложены единые критерии ко всем, без исключения экспертам. Показателем компетентности специалиста должны быть его профессиональные знания и авторитет, завоеванный безупречной работой. А для того, чтобы исключить коррупционный подход к оценке эксперта, государственная аттестация должна осуществляться на безвозмездной основе. Источник:http://ceur.ru/news/item129165/
1 2 3 4 5 Категория: События \| Просмотров: 933 \| Добавил: Irina \| Рейтинг: 4.0/2

Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов