ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ В АСПЕКТЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВЫМИ РИСКАМИ - 17 Февраля 2013 - Сибирская асcоциация лингвистов-экспертов

Главная » 2013 » Февраль » 17 » ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ В АСПЕКТЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВЫМИ РИСКАМИ

14:06 ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ В АСПЕКТЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВЫМИ РИСКАМИ
5 апреля 2013 года на заседании диссертационного совета Д212.088.01 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» по адресу: 650043, Кемерово, ул. Красная, 6 состотся защита диссертации Осадчего Михаила Андреевича ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЕВАЯ КОММУНИКАЦИЯ В АСПЕКТЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВОВЫМИ РИСКАМИ, представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язык. На защиту выносятся следующие положения: 1. Параметризацию правового риска, реализующегося в публичной коммуникации, целесообразно выполнять путем построения параметриче-ской судебно-лингвистической модели правонарушения, содержащей сле-дующие данные: код параметра; список параметров идентификации вер-бальных признаков правонарушения; качественные проявления каждого па-раметра идентификации вербальных признаков правонарушения; количест-венные проявления каждого параметра идентификации вербальных признаков правонарушения; квалификационные показатели каждого параметра иденти-фикации вербальных признаков правонарушения; квалификационная сумма показателей всех параметров идентификации вербальных признаков право-нарушения. 2. Событие публичной коммуникации характеризуется по следующим параметрам: параметр открытости, параметр доступности, параметр основа-ний ограничения. Событие коммуникации характеризуется признаками пуб-личности при выполнении следующих условий в их совокупности: адресан-том не создано физических препятствий для участия в коммуникации третье-го лица (косвенного неперсонализованного адресата); адресантом не создано семиотических препятствий для участия в коммуникации третьего лица (кос-венного неперсонализованного адресата); третье лицо обладает потенциаль-ной возможностью принять участие в коммуникации (воспринять информа-цию) в качестве косвенного неперсонализованного адресата; отсутствует ог-раничение доступа к коммуникации третьих лиц по личным основаниям. 3. Риск распространения порочащей информации / совершения клеветы характеризуется двумя группами параметров, определяющих, во-первых, сведения о фактах и событиях и, во-вторых, порочащую информацию. Параметры сведений о фактах и событиях (первый этап идентификации сведений порочащего характера / клеветы): лексико-грамматический пара-метр, стилистический параметр, верификационный параметр. Конфликтная информация является сведениями о фактах и событиях, если удовлетворяет следующим условиям в их совокупности: в высказывании не содержатся маркеры субъективности, синтаксически относящие к конфликтной части высказывания; высказывание не содержит вопроса, тематическая компонента которого включает конфликтную часть высказывания; конфликтная часть высказывания имеет пропозиционально-диктумную семантику; из высказы-вания выводится информация о положении вещей и/или процессах, характе-ризующаяся идентифицируемыми и измеряемыми атрибутами, достаточны-ми для реконструкции конфликтного компонента семантики, и/или из выска-зывания выводится информации об объективированной оценке положения вещей и/или процесса. Параметры информации порочащего характера (второй этап идентифи-кации сведений порочащего характера / клеветы): параметр типа сведений, параметр вероятных последствий. Распространенные сведения носят поро-чащий характер при соответствии следующим условиям в их совокупности: (1) сведения содержат утверждения о нарушении гражданином или юридиче-ским лицом действующего законодательства, совершении нечестного по-ступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производст-венно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении де-ловой этики или обычаев делового оборота; (2) сведения умаляют честь и достоинство конкретного гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 4. Риск совершения оскорбления характеризуется тремя группами па-раметров, корректных для публичной коммуникации; непубличной комму-никации, в ходе которой характеризуется 3-е лицо; непубличной коммуника-ции, в ходе которой характеризуется 2-е лицо.Параметры оскорбления другого лица в публичной коммуникации: па-раметр атрибутированности, параметр ненормативности, параметр табуиро-ванности. Высказыванием, унижающим честь и достоинство другого лица в неприличной форме, в ситуации публичной коммуникации является такое, в котором образ другого лица корректируется в худшую сторону за счет ста-тусного понижения относительно говорящего; содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост. или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов и/или содержатся образы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации.Параметры оскорбления 3-го лица в непубличной коммуникации: па-раметр атрибутированности, параметр ненормативности, параметр табуи-рованности. В ситуации публичной коммуникации высказыванием, уни-жающим честь и достоинство другого лица в неприличной форме, является такое, в котором: образ 3-го лица корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего; содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., руг., груб.-прост. или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, и/или содержатся обра-зы телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации.Параметры оскорбления 2-го лица в непубличной коммуникации: па-раметр атрибутированности, параметр ненормативности, параметр табуированности, параметр соразмерной ответности. В ситуации публичной коммуникации высказыванием, унижающим честь и достоинства другого ли-ца в неприличной форме, является такое, которое отвечает следующим при-знакам в их совокупности: (1) образ 2-го лица в высказывании корректирует-ся в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говоряще-го; (2) в высказывании содержатся ЛСВ, имеющие в лингвистических слова-рях пометы бран., руг., груб.-прост. или внесенные в словари бранной лекси-ки, матизмов и обсценизмов, и/или содержатся образы телесного низа, экс-крементов, полового акта и акта дефекации; (3) высказывание не является со-размерным ответом на бранное высказывание, то есть не характеризуется формально-семантической мотивированностью и стилистической паритетно-стью с мотивирующим высказыванием. 5. Риск совершения призыва к осуществлению экстремистской дея-тельности характеризуется следующими параметрами: структурные парамет-ры – параметр открытости, параметр прямоты; семантические параметры – параметр образа способа совершения действия, параметр образа объекта дей-ствия. Вербальные признаки призыва к совершению экстремистской дея-тельности усматриваются в событии коммуникации при выполнении сле-дующих условий в их совокупности: (1) в высказывании реализована полная или сокращенная схема призыва (образ адресата – образ действия – образ объекта – вербальный императив); в высказывании реализован вербальный императив; (2) вербальный императив побуждает к совершению действия (действий) одним или несколькими из перечисленных способов – путем на-сильственных действий; путем террористической деятельности; путем нару-шения прав, свобод и законных интересов; путем воспрепятствования, со-единенного с насилием либо угрозой его применения; путем совершения преступлений (в т. ч. убийства, причинения вреда здоровью, побоев, хули-ганства, вандализма и т. д.); путем пропаганды и публичного демонстрирова-ния; путем организации, подготовки, подстрекательства; путем финансиро-вания либо иного содействия в организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информаци-онных услуг; (3) вербальный призыв побуждает к совершению действий в отношении одного или нескольких из перечисленных объектов – сущест-вующего конституционного строя; населения; человека и гражданина в зави-симости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языко-вой принадлежности или отношения к религии; избирательных прав граждан и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования; закон-ной деятельности государственных органов, органов местного самоуправле-ния, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций; человека как представителя политической, идеологи-ческой, расовой, национальной, социальной группы / предмета как атрибута политической, идеологической, расовой, национальной, социальной группы; нацистской атрибутики или символики – либо сходной с ней до степени смешения. 6. Риск возбуждения ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно при-надлежности к какой-либо социальной группе характеризуется двумя груп-пами параметров:А. Параметры вербального возбуждения ненависти и вражды, выра-женного в обосновании специальных действий: параметр обоснования, пара-метр образа способа совершения действия, параметр образа объекта дейст-вия. Конфликтный текст имеет вербальные признаки возбуждения ненависти и вражды, если отвечает следующим признакам в их совокупности: (1) текст содержит логическую и/или оценочную и/или прецедентную аргументацию; (2) данная аргументация приводится в пользу действий, осуществляемых од-ним или несколькими из перечисленных способов: геноцид, массовые ре-прессии, депортация, применение насилия, совершение противоправных дей-ствий; (3) данная аргументация приводится в пользу действий, осуществляе-мых в отношении одного или нескольких из перечисленных типов объекта: представитель какой-либо нации, расы, какой-либо группы, приверженец той или иной религии.Б. Параметры вербального возбуждения ненависти и вражды, выра-женного в утверждении необходимости специальных действий: структурные параметры – параметр утверждения, параметр долженствования; семанти-ческие параметры – параметр образа способа совершения действия, параметр образа объекта действия. Конфликтный текст имеет вербальные признаки возбуждения ненависти и вражды, если отвечает следующим признакам в их совокупности: (1) текст содержит утверждение; (2) данное утверждение со-держит элемент, выражающий семантику долженствования; (3) данная ут-вердительная конструкция содержит образ действий, осуществляемых одним или несколькими из перечисленных способов: геноцид, массовые репрессии, депортация, применение насилия, совершение противоправных действий; (4) данная аргументация содержит образ одного или нескольких из перечислен-ных типов объекта: представитель какой-либо нации, представитель какой-либо расы, представитель какой-либо группы, приверженец той или иной ре-лигии. 7. Риск совершения угрозы характеризуется следующими параметрами: специальный параметр – параметр типа вредоносного действия, общие пара-метры – параметр субъектной принадлежности действия, параметр адресо-ванности объекту, параметр темпоральной маркированности действия.Объективную сторону угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью образует высказывание, отвечающее следующим признакам в их совокупности: (1) в высказывании сообщается об убийстве и/или причи-нении тяжкого вреда здоровью; (2) действие совершается говорящим или субъектом, связанным с говорящим; (3) объектом действия является адресат или связанное с ним лицо; (4) действие совершается в будущем.10Объективную сторону угрозы насилием образует высказывание, отве-чающее следующим признакам в их совокупности: (1) в высказывании сооб-щается о применении физической силы; (2) действие, о котором сообщает го-ворящий, совершается самим говорящим или субъектом, связанным с гово-рящим; (3) объектом действия, о котором сообщает говорящий, является ад-ресат или связанный с ним субъект в широком смысле (человек, животное, артефакт, феномен); (4) действие, о котором сообщает говорящий, соверша-ется в будущем.Объективную сторону угрозы, связанной с вымогательством, образует высказывание, отвечающее следующим признакам в их совокупности: (1) в высказывании сообщается о применении физической силы, и/или уничтоже-нии, повреждении чужого имущества, и/или распространении сведений, по-зорящих потерпевшего или его близких; (2) действие, о котором сообщает говорящий, совершается самим говорящим или субъектом, связанным с го-ворящим; (3) объектом действия, о котором сообщает говорящий, является адресат или связанный с ним субъект в широком смысле (человек, животное, артефакт, феномен); (4) действие, о котором сообщает говорящий, соверша-ется в будущем.Объективную сторону угрозы убийством, причинением вреда здоро-вью, уничтожением или повреждением имущества образует высказывание, отвечающее следующим признакам в их совокупности: (1) в высказывании сообщается об убийстве, и/или причинении вреда здоровью, и/или уничто-жении, повреждении имущества; (2) действие, о котором сообщает говоря-щий, совершается самим говорящим или субъектом, связанным с говорящим; (3) объектом действия, о котором сообщает говорящий, является адресат или связанный с ним субъект в широком смысле (человек, животное, артефакт, феномен); (4) действие, о котором сообщает говорящий, совершается в бу-дущем. 8. Общая коммуникативная стратегия ухода от правовых рисков реали-зуется в частных коммуникативных стратегиях ухода от рисков совершения конкретных правонарушений. Частные стратегии ухода от рисков, связанных с совершением конкретных правонарушений, реализуются набором тактик ухода от правовых рисков. Конкретным речевым выражением тактики ухода от правовых рисков является легевфемизм – участок речевого континуума, выстроенный в соответствии с одной из тактик ухода от правовых рисков.9. В современной российской лингвокультуре набор тактик ухода от правовых рисков является закрытым и универсальным для всех видов право-нарушений и включает пять единиц: тактика манифестации субъективности, тактика затемнения референта, тактика разорванной предикации, тактика де-авторизации и тактика автореабилитации.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с распространением сведений о фактах и событиях (первый этап ухода от риска распространения сведений порочащего характера / клеветы), квалификационные показатели лексико-грамматического параметра блокируются путём реализации тактик манифестации субъективности и автореаби-литации, квалификационные показатели стилистического параметра блоки-руются при реализации тактики затемнения референта, квалификационные показатели верификационного параметра блокируются с помощью реализа-ции тактик манифестации субъективности, затемнения референта и деавто-ризации.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с распространением информации порочащего характера (второй этап ухода от риска распространения сведений порочащего характера / кле-веты), квалификационные показатели параметра типа сведений блокируются путём реализации тактик затемнения референта и разорванной предикации, квалификационные показатели параметра вероятных последствий блокиру-ются с помощью реализации тактик затемнения референта и разорванной предикации.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с совершением оскорбления другого лица, квалификационные по-казатели параметра атрибутированности блокируются в ходе реализации тактик затемнения референта и разорванной предикации, квалификационные показатели параметра ненормативности / табуированности блокируются путём реализации тактики затемнения референта.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с совершением призыва к осуществлению экстремистской дея-тельности, квалификационные показатели параметра открытости блокиру-ются с помощью реализации тактики разорванной предикации, квалифика-ционные показатели параметра прямоты блокируются путём реализации тактик затемнения референта и автореабилитации, квалификационные пока-затели параметра образа способа совершения действия блокируются путём реализации тактики затемнения референта, квалификационные показатели параметра образа объекта действия блокируются с помощью реализации тактики затемнения референта.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с возбуждением ненависти и вражды, выраженным в обосновании специальных действий, квалификационные показатели параметра обоснова-ния блокируются в ходе реализации тактик разорванной предикации и авто-реабилитации, квалификационные показатели параметра образа способа со-вершения действия блокируются путём реализации тактики затемнения ре-ферента, квалификационные показатели параметра образа объекта действия блокируются с помощью реализации тактики затемнения референта.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с возбуждением ненависти и вражды, выраженным в утверждении необходимости специальных действий, квалификационные показатели пара-метра утверждения блокируются посредством реализации тактик манифе-стации субъективности и автореабилитации, квалификационные показатели параметра долженствования блокируются в ходе реализации тактики разорванной предикации, квалификационные показатели параметра образа спосо-ба совершения действия блокируются путём реализации тактики затемнения референта, квалификационные показатели параметра образа объекта дейст-вия блокируются с помощью реализации тактики затемнения референта.При реализации частной коммуникативной стратегии ухода от рисков, связанных с совершением угрозы, квалификационные показатели параметра типа вредоносного действия блокируются посредством реализации тактик затемнения референта и разорванной предикации, квалификационные пока-затели параметра субъектной принадлежности действия блокируются по-средством реализации тактики затемнения референта, квалификационные показатели параметра объекта действия блокируются посредством реализа-ции тактики затемнения референта, квалификационные показатели параметра темпоральной маркированности действия блокируются посредством реали-зации тактики разорванной предикации. 9. В сознании современных носителей русского языка знания о право-вых рисках организованы по принципу категории, в ядре которой находится оскорбление, на ближней периферии клевета и угроза, прочие правонаруше-ния находятся на дальней периферии и осознаются единицами.Знания современных носителей русского языка об оскорблении и угро-зе приближаются к законодательно закрепленным признакам указанных пра-вонарушений. При этом знания о клевете ограничиваются знанием о призна-ке ложности передаваемой информации. Когнитивное прогнозирование дает положительный прогноз эффективности использования носителями русского языка тактик ухода от правовых рисков, связанных с совершением оскорбле-ния и угрозы, и отрицательный прогноз эффективности использования так-тик ухода от правовых рисков, связанных с совершением клеветы. 10. Современные носители русского языка способны идентифициро-вать в высказываниях все тактики, блокирующие проявления признаков ос-корбления. Это является основанием для уверенного положительного про-гноза эффективности идентификации носителями русского языка случаев реализации частной стратегии ухода от правовых рисков, связанных с совер-шением оскорбления.Современные носители русского языка с большей вероятностью спо-собны идентифицировать в высказываниях две тактики, блокирующие про-явления признаков клеветы, из пяти возможных тактик – тактику манифеста-ции субъективности и тактику затемнения денотата. Это является основани-ем для отрицательного прогноза эффективности идентификации носителями русского языка случаев реализации частной стратегии ухода от правовых рисков, связанных с совершением клеветы.Современные носители русского языка с большей вероятностью спо-собны идентифицировать в высказываниях одну тактику, блокирующую про-явления признаков угрозы, из двух возможных тактик – тактику разорванной предикации. Это является основанием для нейтрального прогноза эффективности идентификации носителями русского языка случаев реализации част-ной стратегии ухода от правовых рисков, связанных с совершением угрозы. 11. Современные носители русского языка с большой вероятностью способны реализовать в речи частную стратегию ухода от правовых рисков, связанных с совершением оскорбления, используя тактику затемнения рефе-рента. Данная тактика способна блокировать проявление всех вербальных признаков правонарушения.Современные носители русского языка с большой вероятностью спо-собны реализовать в речи частную стратегию ухода от правовых рисков, свя-занных с совершением клеветы, используя тактики манифестации субъек-тивности и затемнения референта. Данные тактики способны блокировать проявление всех вербальных признаков правонарушения.Носители русского языка с большой вероятностью способны реализо-вать в речи частную стратегию ухода от правовых рисков, связанных с со-вершением угрозы, используя тактику затемнения референта. Данная тактика способна блокировать проявление всех вербальных признаков правонаруше-ния.Эти данные позволяют дать уверенный положительный прогноз эффек-тивности реализации в речи носителей русского языка частных стратегий ухода от правовых рисков, связанных с совершением оскорбления, клеветы и угрозы.
1 2 3 4 5 Категория: События \| Просмотров: 1087 \| Добавил: Brinev \| Рейтинг: 5.0/1

Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов