Основные положения, выносимые на защиту: 

 1. Система Особенной части уголовных кодексов Японии, РК и КНР имеет сходство   в   системе   построения   норм:   приоритет   отдаѐтся   охране государственного   строя   и   общественного   порядка. Преступления же, посягающие на личные права граждан, в частности жизнь, здоровье, свободу, честь, расположены в последних главах УК. Однако противоположная ситуация наблюдается  в  системе  норм  Особенной  части  УК  РФ,  где  на  начальных позициях стоят нормы о защите прав личности, а уже далее идут разделы и главы  о  преступлениях  против  общественной  безопасности,  общественного порядка и государственной власти. 

 2.  Согласно  уголовному  законодательству  РФ  и  отечественной  доктрине, объектом  клеветы  и  оскорбления  являются  честь  и  достоинство (а  также репутация  в  случае  клеветы).  Однако  в  китайской,  японской  и  корейской уголовно-правовой   доктрине   преобладающим   является   мнение,   согласно которому  охраняемое  благо  при  клевете  (согласно  УК  КНР),  ущербе  чести 9 (согласно УК Японии), диффамации (согласно УК РК) и оскорблении - честь, т.е. общественная  оценка  лица.  Подобная  позиция  в  некоторой  степени  ставит достоинство личности на второй план и не учитывает в качестве защищаемого уголовным законом блага. В  качестве  потерпевших  от  преступлений  против  чести  в  уголовном правопорядке Японии и РК признаются не только физические, но и юридические лица.  Также  в  УК  РК  и  УК  Японии,  в  отличие  от  УК  РФ  и  УК  КНР предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за посягательство на честь умерших, но только в том случае, если имела место клевета. 

3.  Представляет  интерес  понятие «чести»  в  уголовно-правовой  японской доктрине,  где  она  согласно  общепризнанной  позиции  понимается  в  трех аспектах: 1)  внутренняя  честь  -  истинное  достоинство  (ценность)  человека, независимое от личного мнения или же мнения посторонних людей, объективно существующая значимость (ценность) человека как такового; 2) внешняя честь (или  же  общественная  честь) -  оценка  человека  обществом,  общественное мнение;  3) чувство чести  (или же субъективная честь)  - присущее человеку осознание себя и своей ценности (чувство чести, которым обладает человек в силу своей собственной оценки себя). Ещѐ одной особенностью понятия «чести» в японской теории является еѐ дальнейшее  деление на виды, а именно категория внешней чести понимается двояко: 1) как стандартная честь, заключающаяся в оценке,  которая  должна  иметься  искони,  т.е.  соответствующей  истинной ценности  человека (не  имеет  отношения  к  наличествующей  общественной оценке); 2) как реальная/фактическая честь, т.е. та оценка, которая имеет место в действительности (фактически «положительная»   общественная   оценка   в отношении человека; включает в себя «ложную репутацию», т.е. положительную, но не соответствующую действительности общественную оценку лица). Таким  образом,  интерпретация  понятия «чести»  в  японской  доктрине представляется   более   широкой,   нежели   чем   в   российской,   однако прослеживается сходство определений  «внешней чести» и  «чувства чести» в японской теории и «чести» и «достоинства» в российской соответственно.  

 4. УК РК и УК Японии придерживаются института диффамации в широком смысле, т.е. уголовная ответственность предусматривается за распространение как ложных, так и правдивых сведений, в то время как УК КНР и УК РФ стоят на позиции института клеветы. На наш взгляд, институт диффамации означает большую   защищенность   чести   лица,   следовательно,   является   более прогрессивным с точки зрения концепции прав и свобод человека. Несмотря на наличие  института  диффамации,  в  УК  РК  и  УК  Японии  есть  нормы, исключающие   уголовную   ответственность   в   случаях,   когда   оглашение правдивых фактов, позорящих лицо, было осуществлено в интересах общества. 

5. В УК Японии, РК и КНР признак публичности в преступлениях против чести  и/или  достоинства  в  определенных  случаях  выступает  в  качестве конструктивного, либо квалифицирующего (например, в УК КНР), что позволяет сделать вывод о большей унизительности для потерпевшего, а также причинения большего вреда чести и достоинству подобными действиями. 

6.  В судебной практике РФ неверно толкуется природа сети  «Интернет», которая отождествляется со СМИ. Данное положение приводит к неправильной квалификации  клеветы  и  оскорбления,  осуществленных  посредством  сети «Интернет», по ч.2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК РФ соответственно. Такие деяния должны квалифицироваться по ч. 1 указанных статей. Учитывая то, что клевета и оскорбление через сеть «Интернет» не менее общественно опасны, чем через СМИ,  мы  предлагаем  включить  использование  сети  «Интернет»  в  качестве одного из квалифицирующих признаков в ч.2 ст.  129 и ч.  2 ст.  130 УК РФ, дополнив   указанные   части   статей   фразой «…а   равно   совершенная   с использованием    информационно-телекоммуникационных    сетей    общего пользования, включая сеть «Интернет».  

7. На основе анализа норм уголовных кодексов рассматриваемых стран АТР, сформулировано предложение о дополнении УК РФ статьей 286.2 «Оскорбление со стороны должностного лица».