15:34 КОНФЛИКТОГЕННЫЕ ТЕКСТЫ СМИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ, ЛИНГВОПРАВОВОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ | |
Микулина Ирина Викторовна Положения, выносимые на защиту: 1. Модель анализа конфликтогенных текстов как дискурсивно- коммуникативного образования базируется на восьми компонентах. Наложение текстовой матрицы на эмпирический материал позволяет выявить типологиче- ские особенности медиатекстов. 2. Юридизация медиатекстов, отражая смену медиадискурса на правовой дискурс, наделяет конфликтогенный текст дополнительными характеристиками: категория выраженности соотносится с фактом установления распростране- ния информации; категория адресованности сопрягается с процедурой иденти- фицируемости; категория информативности связана в правовом дискурсе с разграничением фактов и мнений и с верификацией распространенных сведе- ний. Трансформации подвергаются связность и целостность текста, поскольку произвольно избираются фрагменты текста, которые, по мнению заявителя, со- держат сведения, не соответствующие действительности и порочащие его. 3. Количество конфликтов напрямую связано с регионом распространения и каналом СМИ: наибольшее число претензий предъявляется к региональным и местным печатным изданиям. Временной вектор позволяет говорить о том, что «взлеты» и «падения» судебных разбирательств частично зависят от политиче- ской обстановки в регионе и выборных кампаний. Жанровая и содержательно- тематическая систематизация конфликтогенных текстов свидетельствует о том, что негативный резонанс могут вызвать любые ядерные или периферийные жанры и публикации на любую тему. Вместе с тем в корпусе конфликтогенных текстов преобладают аналитические материалы, касающиеся социальной сферы. 4. Юридизация конфликтогенных текстов сопрягает категории адресанта и адресата с правовыми понятиями «ответчик» и «истец», при этом происходит персонализация не только реального создателя текста, но и других лиц, имею- щих отношение к его распространению. В зависимости от обстоятельств ответ- чиком может являться реальный создатель текста, источник информации, глав- ный редактор, редакция, учредитель СМИ. Категория адресанта и категория от- ветчика могут не совпадать. 5. Распространенные в СМИ утверждения о фактах должны рассматри- ваться в трех основных ракурсах: 1) не соответствующие действительности и не порочащие; 2) соответствующие действительности и порочащие; 3) не со- ответствующие действительности и порочащие, из которых юридически зна- чимым является лишь последний. Преобладание фактов над мнениями в составе конфликтогенов высветило повышенное внимание аудитории не только к об- ласти мнений, но и к фактуальной стороне текста. | |
|