11:34 Юрислингвистика: как защитить честь, достоинство и деловую репутацию | |
Интервью зам. директора Сибирской ассоциации лингвистов-экспертов Т.В. Чернышовой газете "Вечерний Барнаул" В
ваш адрес крепко выругался начальник? Или сварливая соседка,
не подбирая слов, сделала вам замечание? В любом случае, если вам
показалось, что кто-то покушается на ваши честь и достоинство,
существуют специалисты, которые могут
подсказать, как трактовать подобные действия с точки зрения языка и права. Речь идет о
представителях сравнительно молодой науки – юрислингвистики, существующей на стыке лингвистики и юриспруденции.
Кстати, ее основы были заложены в Алтайском госуниверситете. Вольнодумец – фармазон? В прежние времена честь и
достоинство советского гражданина были понятиями зыбкими, вряд ли достойными
внимания судебных органов. Не существовало и такого понятия, как моральный
ущерб. Мало того, в то время вряд ли кому- то приходило в голову обратиться в
суд в случае, если начальник, сосед или журналист задел его человеческое
достоинство. В 1990-е годы все изменилось – у россиян появилась возможность
отстаивать свои права в судебном порядке, в том числе и защищать свою честь. - Люди стали больше интересоваться
правовыми вопросами, потому что у них появилась возможность защищать свою
позицию, отстаивать свое доброе имя, - поясняет профессор кафедры современного
русского языка и речевой коммуникации АлтГУ, заведующая лабораторией
юрислингвистики и развития речи Татьяна ЧЕРНЫШОВА. – Кроме того, началась эпоха
свободы слова, свободы волеизъявления. Тогда в научной среде стали
интересоваться новой функцией языка, которую сейчас называют конфликтной. С
этой целью в 1992 году при университете была создана лаборатория юрислингвистики
и развития речи, основателем которой стал доктор филологических наук, профессор
Николай Голев (сегодня он работает в
Кемеровском госуниверситете. – Прим.
ред.). По его инициативе коллектив молодых исследователей начал
разрабатывать новое направление науки о языке, сформировавшееся на пересечении
языка и права, которое довольно скоро перестало ограничиваться рамками одного
университета, – сегодня эта молодая наука вызывает большой интерес как в
ближнем зарубежье, так и в Германии, Польше, Финляндии… А с нынешнего года
Алтайский госуниверситет начал подготовку магистров, обучающихся непростому
делу – анализу конфликтных текстов, попавших в сферу судебного
разбирательства. В суды один за другим
поступают гражданские иски о защите чести, достоинства и деловой репутации,
уголовные иски об оскорблении и клевете… В этих спорах отстаивают свои
интересы чиновники, депутаты, журналисты, а также простые граждане… - Был в моей практике
курьезный случай: в одном из постановлений мирового судьи говорилось о том,
что, находясь в камере предварительного заключения, один из подследственных
назвал другого фармазоном, - рассказывает Татьяна Владимировна. – Причем тот
из них, кто посчитал себя оскорбленным, пояснил: мол, я не знаю, кто такой фармазон,
но в этом слове чувствуется нехороший смысл. Оказалось, что слово это с
историей. К примеру, у Пушкина в «Евгении Онегине» есть такие строчки: «Он
фармазон; он пьет одно Стаканом красное вино; Он дамам к ручке не подходит; все да да нет;
не скажет да-с Иль нет-с».
Таков был общий глас». В общем, в XIX веке это слово обозначало то же, что и
франкмасон или масон, то есть вольнодумец, нигилист. Казалось бы, что тут
такого? Однако на криминальном жаргоне у него совсем другое значение –
«мошенник, занимающийся сбытом фальшивых драгоценностей»… Без суда и следствия… По мнению специалиста,
выводы лингвистов-экспертов – всего лишь один из аргументов в сложной системе
доказательств и опровержений, а потому они не могут стать решающими для судьи.
То есть лингвистическая экспертиза стоит в одном ряду с рядом профессиональных
экспертиз - криминалистической, судебно- медицинской, психологической, без
которых осуществлять объективное правосудие было бы немыслимо… - Не так давно члены
лаборатории оказались причастными к истории, широко освещенной в СМИ, в которой
пожилая женщина повесила на двери своих соседей записку со следующим текстом:
«Менты! Когда в коридоре будете мыть? Уже месяц как не моете, вам не стыдно?!»,
- говорит Татьяна Владимировна. – Но, согласитесь, женщина могла обратиться
иначе – «соседи», «товарищи милиционеры», «жильцы». Однако она выбрала именно
этот тон, позволивший ей выразить свое возмущение бездеятельностью соседей
достаточно определенно. В этой связи мне всегда хочется сказать: выбирая слова,
нужно быть очень осторожными – особенно если эти слова произносятся или пишутся
публично! Хотя обращение пенсионерки вряд ли можно считать оскорблением,
поскольку для этого требуется не только неприличная форма высказывания, то есть
использование нецензурных слов, но и обращение непосредственно к субъекту
речи, а также наличие в спорном высказывании признаков соответствующего
речевого акта. Слово «мент», хотя и обладает в подобной ситуации оценочным
потенциалом, не является нецензурным или грубым просторечным – его давно
используют в разговорной речи, которая является формой существования литературного
языка. А вот когда в одной из районных газет человека задолго до вынесения
судебного решения назвали преступником, застрелившим по неосторожности
человека, стоит ли удивляться, что на редакцию подали в суд? Ведь преступник –
это тот, кто совершил преступление, а этот факт еще нужно доказать. То же
самое касается слов «мошенник», «вор», «взяточник», «шулер» и других, имеющих
четкую юридическую квалификацию в Уголовном кодексе РФ. Однако зачастую люди
приходят за консультацией к лингвистам- экспертам прежде, чем обратиться в суд,
– чтобы узнать, содержится ли в высказываниях, им адресованных, негативная
информация, в какой форме она выражена, является ли она сведениями о фактах или
оценочным мнением автора. К примеру, в служебном кабинете посетитель в порыве
гнева как-то выпалил в адрес чиновника: «Вы ведете себя как дрянь!». Чиновник
обратился к лингвистам-экспертам за помощью – дескать, было оскорбление или
нет? С точки зрения юрислингвистики это не такой уж простой вопрос. Ведь
высказывания «вы ведете себя как дрянь» и «вы – дрянь» с научной точки зрения
далеко не равнозначны. - Был случай, когда к нам
обратился директор одного из учебных заведений с просьбой разъяснить, есть ли
в статье под названием «Дети конопляного поля», в которой рассказывается о
пустыре, расположенном поблизости, намек на бездействие руководства, -
рассказывает Татьяна Чернышова. – Ведь в статье говорилось о том, что конопля
на этом бесхозном поле уж очень привлекает внимание учащихся. В ходе беседы
удалось убедить посетителей в том, что факты, затрагивающие честь и достоинство
руководства учебного заведения, в данной публикации отсутствуют, а
следовательно, нет и необходимости в специальном лингвистическом исследовании. Натурально или
искусственно? Если раньше юристы,
обращаясь по таким спорным вопросам к специалистам-филологам, просили
истолковать значение того или иного слова, то сейчас и для специалистов, и для юристов
очевидным становится тот факт, что лингвистическая экспертиза требует не
только знаний в этой области языка. Потребовались наработки, связанные с тем,
как ведет себя слово в той или иной ситуации. - Поначалу мы обращались
к словарям, с их помощью старались разобраться в нюансах значений (для
лингвиста-эксперта представляет интерес Большой словарь русской разговорной
речи Василия Химика), - поясняет Татьяна Владимировна Чернышова. - Но потом,
когда стала активно развиваться теория речевой коммуникации и широко изучаться
различные речевые акты – оскорбления, угрозы, вымогательство, введение в
заблуждение, - специалисты пришли к выводу, что слово может как обладать
признаками речевого преступления, так ими и не обладать. В такой ситуации
особо важен контекст, и не только вербальный. К примеру, если при исполнении
служебного долга работника правоохранительных органов назвали «щенок», как это
было в одном из районов Алтайского края, данная форма оценки личности – даже
при условии, что говорящий знает человека с детства и старше его по возрасту, –
должна быть признана оскорбительной. А вот при употреблении бранных слов в
межличностном общении – например, в близкородственном конфликте (что, к
сожалению, встречается довольно часто в практике мировых судей), есть
возможность не доводить этот конфликт до суда и решить его мирно,
по-семейному… Кроме того, к
лингвистам-экспертам обращаются люди – участники документационных споров.
Ведь при составлении договоров используется особый юридический язык. Обращаются
к специалистам с просьбой оценить рекламные тексты. Так, однажды одного из
жителей региона заинтересовала надпись на упаковке мороженого, информирующая
об отсутствии в продукте искусственных ингредиентов. На развороте же значился
список ингредиентов, идентичных натуральным. Человек интересовался, синонимичны
ли надписи «натуральные» и «идентичные натуральным», решение таких вопросов,
безусловно, входит в компетенцию лингвиста. Бывали случаи, касающиеся установления
авторства, – иногда просят разобраться с авторством журналиста, подписавшегося
вымышленным именем, а иногда – распознать стиль человека по SMS-сообщениям. Стремление к совершенству Увы (или к счастью?!),
далеко не все подвластно лингвистам-экспертам. Есть вопросы, ответить на которые
они не могут по определению. Среди них такие, к примеру: может ли текст стать
поводом для разжигания межнациональной розни? - Если говорить о
возможности на основе лингвистического анализа текста (например, листовок)
судить о фактах экстремизма, в компетенцию лингвиста входят лишь ответы на
вопросы, имеются ли в спорном речевом произведении высказывания
оскорбительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности,
этнической или социальной группы и является ли спорное речевое произведение призывом,
- продолжает Татьяна Владимировна. - Так, например, признаки оскорбления по
отношению к лицам иной национальности (азиатам, кавказцам) и речевые призывы к
насильственным действиям были обнаружены в листовках «Азиатская саранча» и
«Русский, решай!», которые несколько лет назад были расклеены на улицах
города... Таким образом, новое
направление науки о языке призвано не только объяснять специфику конфликтов,
возникающих в ходе общения людей, но и способствовать совершенствованию
различных форм речевого общения в социуме – без оскорбления, унижения и
нанесения морального вреда. В любом случае если у вас возникли вопросы,
находящиеся на стыке языка и права, вы можете адресовать их Татьяне
Владимировне Чернышовой. Цена вопроса Как правило, все дела,
касающиеся оскорблений, защиты чести и достоинства и деловой репутации обычных
граждан, предполагают возмещение потерпевшим морального ущерба. А это, по
мнению адвоката, председателя коллегии адвокатов «Регион 22» Людмилы
КУЗЬМЕНКО, категория довольно зыбкая. - Если материальный ущерб
потерпевший может запросить, учитывая понесенные или предполагаемые в связи с
этим расходы (к примеру, подтвердить ущерб с помощью чеков), то моральный вред
никакими суммами не ограничивается, и потерпевшие порой заявляют его как бог на
душу положит, - рассказывает Людмила Владимировна. – Ведь критериев и инструкций
оценки нравственных страданий человека, увы, не существует. А потому судьи
зачастую оказываются в затруднительном положении при вынесении решения.
Единственное, на что может опираться суд, так это на свидетельские показания,
подтверждающие тот факт, что человек страдал (скажем, впал в депрессию), или
исключительно на показания самого потерпевшего. В любом случае желаемая сумма
ущерба оговаривается самим потерпевшим, а какова она будет в реальности –
зависит от объективности судьи, его опыта в подобных делах. Как утверждает Людмила
Кузьменко, на практике суд принимает во внимание желания истца, но фактически
сумма морального ущерба всегда корректируется судьей, и, как правило, в меньшую
сторону. - В Барнауле сложилась
такая практика, что больше 5-6 тыс. руб., как правило, по таким делам не
возмещают, - говорит она. – Поэтому потерпевшим я посоветовала бы трезво
оценивать величину морального ущерба и учесть, что указанная сумма – это
показатель их адекватного отношения к произошедшим событиям. Не раз бывало,
что люди, запросившие 50 тыс., а то и 100 тыс. руб., в итоге получали несколько
тысяч. Автор: Наталья Катренко | |
|