02:32 Экстремиста легко найти в каждом: Кто, как, зачем и с какими последствиями проводит экспертизы на экстремизм в России | |
Эксперты говорят, что при желании проявление экстремизма можно найти везде. И в детских сказках, и в многотомных трудах Ленина. В августе с обращением к Следственному комитету выступил главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров. Он попросил проверить труды Ленина на экстремизм и вообще запретить их на территории РФ. Чуть ранее уже сам СК начал запрашивать у СМИ записи и тексты публичных выступлений оппозиционных политиков, чтобы также проверить их «на экстремизм». Записи эфиров Ксении Собчак, Ильи Яшина, Алексея Навального, Бориса Немцова и Сергея Удальцова уже попросили у радиостанций «Эхо Москвы» и «Финам ФМ». Что представляет собой эта экспертиза и почему от нее лучше не ждать объективности, газете «Московские Новости» рассказали хорошо знакомые с ней эксперты. Наказание за «публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности» регламентируется 280 ст. Уголовного кодекса. Санкции по этой статье - штраф до 300 тыс. рублей, принудительные работы, лишение свободы на срок до 3 лет. В том случае, если «призыв к экстремизму» совершен с использованием сми, срок лишения свободы увеличивается до 5 лет. Кто назначает и проводит экспертизу?Решение провести экспертизу «на экстремизм» принимает следователь. Он же обращается к лингвистам – специалистам в экспертно-криминалистические центры МВД РФ и Минюста. «Когда требуются особые познания в истории, религии, знания различных национальностей, народностей (в частности, много дел бывает с экстремистской направленностью в отношении татар или кавказских народов), нужно обращаться к специалистам, которые углубленно изучают данный вопрос, - говорит заместитель отдела криминалистики следственного управления Следственного Комитета РФ по Кемеровской области Игорь Захаров. - Проводятся также и комплексные экспертизы. Допустим, если изучаемый материал находится в сети или в компьютере, понадобится и лингвист, и IT-специалист для извлечения информации. Бывает, что в материалах по делу об экстремизме наличествуют призывы к действиям, побудительные мотивы – это уже психологический аспект, тогда мы привлекаем и эксперта-психолога». НИИ и специалист, к которому обращается следствие, должны иметь лицензию на проведение экспертизы. По словам Захарова, «выбор конкретного специалиста ни от чего не зависит, есть методические рекомендации и списки экспертов по тем или иным вопросам, к кому можно обратиться. Таких экспертов мало. Если фамилии экспертов повторяются, то это не значит, что следователь отдает им предпочтение». Какую ответственность несет эксперт?«Обычно эксперту предлагается изучить публикацию в СМИ или интернете, текст листовки или плаката, а может быть, и устной речи, например, на каком-нибудь митинге, записанной на аудионоситель, - рассказывает криминалист Захаров. Перед началом работы с материалами (их предоставляет следствие) эксперт дает подписку о том, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения: максимальное наказание – арест на срок до трех месяцев. Просто написать, что эксперт думает об анализируемом тексте, нельзя. Каждое его утверждение должно быть обосновано соответствующими ссылками на словари, справочники и специальную научную литературу. Заключение должно быть нейтрально. Использование эмоциональных и любых предположительных суждений должно быть исключено. Эксперты обязаны очень точно, дотошно описать материалы дела, которые являются объектом научного анализа: это нужно, чтобы исключить возможность подмены этих материалов. Насколько независима экспертиза?Несмотря на предусмотренную законом непредвзятость анализа, на практике эксперты часто пишут заключения, выгодные следствию, рассказывают «МН» юристы. «Я занимался случаями с «экстремистским» подтекстом, как в уголовном, так и в административном порядке. К сожалению, такие дела именно «штампуют», - рассказывает адвокат из Кемеровской области Иван Морохин. - Экспертизы поручают кому угодно из числа лингвистов, психологов, социологов, филологов, и зачастую эти люди зависимы от «оперов» или следователей. В итоге получается, что круг экспертов фактически предопределен. Они не стесняются заключать договоры о проведении экспертиз и получают по 15-20 тысяч рублей за работу. Они получают зарплату, если работают в экспертных учреждениях Минюста, но я не встречал в этих лабораториях и центрах судебных экспертиз, специалистов-филологов, психологов и так далее, поэтому, по крайней мере, у нас, эксперты работают по договорам и за деньги, из госказны - со счета управления ФСБ». «Эксперты, лояльные обвинению, назначаются часто», - считает Анна Ставицкая, адвокат московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры». - К примеру, в деле организаторов выставки «Осторожно, религия!» искусствоведческую экспертизу проводила эксперт Наталия Энеева, которая заявила о себе как об искусствоведе, специализирующемся по современному искусству. Однако уже в самой экспертизе она заняла отрицательную позицию в отношении современного искусства. Позже специалисты по этому направлению рассказали нам, что Энеева никогда не числилась знатоком в этой области. На втором деле по выставке «Запретное искусство» мы протестовали против ее назначения экспертом. Когда ее допрашивали по делу, она рассказала, что на выставке современного искусства была последний раз в 90-х годах. Почему именно ей следствие решило дать провести экспертизу? Она больше религиовед. В итоге она и дала заключение о том, что эти выставки богохульные». Где ищут и находят «признаки экстремизма»?«На экстремизм» органы власти регулярно проверяют самые разные тексты: от трудов Владимира Ленина до блогов Алексея Навального или светской обозревательницы Божены Рынски. В октябре 2011 г. экстремизм искали даже в книге Бориса Акунина «Весь мир театр». Основанием для исследования стало высказывание одного из персонажей романа о том, что «русские таких тонкостей не заметят, они неспособны даже отличить удон от собы». «Если вы возьмете «Гамлета» Шекспира или русские волшебные сказки, при желании и там можно найти признаки экстремизма, - считает завотделом экспериментальной лексикографии Института русского языка РАН Анатолий Баранов. - Есть некоторые пределы разумного, которые нужно соблюдать, чтобы органы дознания не принимали в качестве объектов исследования «Махабхарату», например, как в недавнем деле кришнаитов. Это вообще одна из самых мирных религий. Кому кришнаиты могли помешать, не знаю, но уверен, что это не инициатива прокуратуры». В книге Акунина призывов к экстремизму, не обнаружили, но их регулярно находят в самых разных произведениях, даже в публикациях журнала MAXIM. Такими заключениями скандально известен Российский институт культурологии. Самые известные его эксперты - Виталий Батов, психолог и культуролог, и Наталья Крюкова, выпускница математического института МГПИ им. Ленина, кандидат педагогических наук. Они прославились тем, что обнаружили «признаки экстремизма» в следующих произведениях:
Статья «Соль Фа. Что такое фашизм и почему он не нужен» в журнале «Максим» Автор материала, опубликованного в апреле 2011 г. - замглавного редактора Татьяна Олейник. Она рассказала «МН», что основной вывод экспертом РКИ заключался в том, что «поскольку я как автор статьи считаю возникновение фашизма в начале XX века явлением прогнозируемым, то я его и поддерживаю. Еще признаки экстремизма обнаружены в иллюстрациях к материалу - фотографиях из концлагерей. Сама экспертиза выполнена с орфографическими и синтаксическими ошибками, в ней меня упрекают, в частности «пупулизме» - там так и было написано». Запрос на проведение экспертизы написал лидер нацистской группировки Алексей Воеводин, отбывающий пожизненное заключение. Он же, кстати, просил следствие проверить «на экстремизм» и роман Акунина.
Логотип фонда «Роспил» (орел с пилами в руках) Согласно результатам экспертизы, которая проводилась по запросу депутата-единоросса Павла Зырянова, в мае 2011 г. логотип признан «надругательством над российским гербом».
Листовка «Убей в себе раба» Основываясь на результатах экспертизы, суд осудил двух активистов «Другой России», распространявших листовки. По заключению Виталия Батова, лозунг «Убей в себе раба!» «подталкивает людей к мысли о том, что у нас России рабство». Эксперт Наталья Крюкова обнаружила экстремизм на основании того, что «фраза «Убей в себе раба!» сама по себе бессмысленная, главное в ней выделенное слово - «Убей».
Панк-молебен группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя Эксперты заключили, что «текст (песня «Богородица, Путина прогони») просто так, огульно попирает достоинство верующих, попранием святости храмового пространства. Данные слова, произнесенные тем или иным способом в пространстве храма являются богохульными». В целом действия участников группы оценены как «хулиганство, осуществленного по мотивам вражды в отношении… социального института - православной религии». Источник: http://www.mn.ru/accident_court/20120829/326061052.html | |
|