Вторник, 21 Мая 2024, 15:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 134

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 9
Гостей: 9
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2010 » Октябрь » 3 » Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения
01:58
Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения
Уважаемые коллеги! Обращаем Ваше внимание на автореферат диссертации доктора юридических наук Аубакировой Анны Александровны «Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения».
 В работе рассматриваются следственные и экспертные ошибки, являющиеся результатом недостаточной сформированности внутреннего убеждения следователя и эксперта. Наибольший интерес для лингвиста-эксперта представляют четвертая и пятая главы диссертации, в которых автор касается вопросов общей теории судебной экспертизы. А.А. Аубакирова разрабатывает структуру и основные требования к внутреннему убеждению эксперта, выступающему основанием для дачи экспертного заключения. Предлагает классификацию экспертных ошибок, а также подробно рассматривает причины их появления на каждом этапе экспертной деятельности. А.А. Аубакирова также останавливается на критериях оценки результатов экспертного исследования, позволяющих самим экспертам, следователям и судьям обнаруживать ошибки в экспертном заключении. В заключение диссертационного исследования предлагаются меры по профилактике экспертных ошибок. 
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ВАК (раздел "Юридические науки").
Категория: Работы | Просмотров: 1549 | Добавил: KAA | Теги: Теория судебной экспертизы, профилактика экспертных ошибок, экспертные ошибки | Рейтинг: 0.0/0