12:24 Барнаульский оппозиционер пожаловался в Европейский суд по правам человека | |
Барнаульский активист партии "Парнас" Барнаула Антон Подчасов, осужденный за репост текста "Русофобии пост" сразу по двум экстремистским статьям, пожаловался в Европейский суд по правам человека на нарушение свободы слова и преследование по политическим мотивам. Он утверждает, что подлинной причиной его преследования стала его оппозиционная деятельность и публичная критика российской политики на Украине. В экстремистском репосте содержались призывы к украинским властям не давать этническим русским гражданства. Пост был опубликован алтайским оппозиционером Андреем Тесленко, против которого также возбудили уголовное дело, из-за которого он уехал из России на Украину, где получил политическое убежище. В июле 2015 года Ленинский районный суд признал Подчасова виновным в публичном призыве к экстремистской деятельности и в возбуждении ненависти, вражды или унижение достоинства по признаку национальности. Активиста приговорили к 1,5 годам лишения свободы условно. Суд также лишил его права заниматься деятельностью, связанной с работой с телекоммуникационными сетями, в том числе с интернетом, в течение трех лет. Антон утверждает, что запрет осуществлять свою работу в качестве IT-специалиста, которым он является по профессии, фактически означает запрет на профессию. Кроме того, еще в сентябре 2014 года, до предъявления официального обвинения, Подчасова включили в список организаций и лиц, участвовавших в экстремистской деятельности или терроризме, и заблокировали его счета в Сбербанке. Даже через три года он не сможет получать зарплату на карту или счет. Адвокат Подчасова Наталья Добрева говорит, что до сих пор ЕСПЧ не принимал решений, связанных с практикой применения в России закона о борьбе с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма. Она надеется, что дело Подчасова станет одним из первых дел такого рода, сообщают "Ведомости". Адвокат Дмитрий Аграновский также считает, что блокировка личных счетов — это дополнительный вид наказания, который не предусмотрен ни одной статьей УК РФ, и с этой точки зрения подобная практика является нарушением прав человека. В то же время он отмечает, что ЕСПЧ крайне неохотно признает факт нарушений ст. 18 Конвенции (преследование именно по политическим мотивам). Источник: http://altapress.ru/story/174788 | |
|