22:45 ПУБЛИКАЦИИ ПО ЮРИСЛИНГВИСТИКЕ И СМЕЖНЫМ ОТРАСЛЯМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, ИЗДАННЫЕ В 2012 ГОДУ | |
ПУБЛИКАЦИИ ПО ЮРИСЛИНГВИСТИКЕ И СМЕЖНЫМ ОТРАСЛЯМ
ЯЗЫКОЗНАНИЯ, ИЗДАННЫЕ В 2012 ГОДУ Монографии 1. Кусов Г.В. Судебная
лингвистическая экспертиза: понятие, принципы, процессуальное значение:
Монография / Г.В. Кусов. – Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2012. – 284 с. (17,7
п.л.).
2. Кусов Г.В. Генезис и современное
состояние теории судебной лингвистической экспертизы, закономерности
формирования и развития. Монография / Г.В. Кусов. – Краснодар: Издательский
Дом-Юг, 2012. – 512 с. (32 п.л.).
3. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза
экстремистских материалов. – М., 2012.
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. – М.,
2012.
Справочники Бринев К.И. Справочник по судебной лингвистической
экспертизе. – М., 2012.
Статьи 1. Авдеева Ю.В.
Экспериментальное исследование речи людей, находящихся в состоянии ситуативного
алкогольного опьянения // Мир науки,
культуры, образования. 2012. № 4. С. 49-51. 2. Адельханян Г.Р.
Лингвокогнитивный подход к изучению языка права как предмета правовой
лингвистики (общие замечания) // Вестник Российского государственного гуманитарного
университета. 2012. № 3. С. 36-43. 3. Акопян А.В.
Импликативные уровни и единицы русского языка // Вестник Московского
университета МВД России. № 7. С 153-155. 4. Алексеева Т.А.
Особенности устной речи и их использование в криминалистике // Общественные
науки. 2012. № 1. С. 217-223. 5. Атаманова О.В.,
Спивак Д.Л. Обеднение
лексики адресанта как признак измененного состояния сознания // Научное мнение. 2012. № 9. С.
23-31. 6. Атягина А.П.
Языковая компетенция в Twitter // Медиаскоп. 2012. № 3. С. 4. 7. Аюпов О.Ш.
Оценочное мнение как способ злоупотребления правом на свободу слова // Вестник
Алтайской академии экономики и права. 2012. № 2. С. 88-91. 8. Бакланова И.И.
Образ автора нехудожественного текста // Русский язык за рубежом. 2012.
№ 5. С. 44-49. 9. Бакланова И.И.
Образ адресата рекламного текста с точки зрения постулатов речевого общения
Г.П. Грайса (категория качества) // Ученые
записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического
университета им. Н.Г. Чернышевского. 2012. №2. С. 182-185. 10. Баребина Н.С.
Когнитивный аспект контраргументации // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.
2012. Т. 1. №17. С. 83-90. 11. Бобкова П.В. Лингвистические средства реализации
авторской модальности в англоязычном газетном дискурсе (на материале аналитических
политических публикаций) // Российский научный журнал. 2012. № 26. С. 249-253. 12. Бокмельдер Д.
А. Аргументация как речевое действие // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.
2012. Т. 4. №16. С. 162-167. 13. Болотина
М.А., Волкова И.С.
Императив как средство воздействия в текстах социальной рекламы (на материале
русского и английского языков) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.
2012. № 2. С. 7-12.
14. Боярская Е.Л.
Qualia-структура Дж.
Пустейовского и ее значение для проведения лингвистических исследований //
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.
2012. № 2. С. 12-21. 15. Бринев
К.И. Методологические проблемы лингвистической экспертизы:
определение сущности экстремизма / определение понятия «социальная группа» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2.
С. 117-123. 16. Бизюков Н.В.
Искусство речевого манипулятора в теоретическом аспекте (на примере автора
публицистического дискурса) // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им.
В.П. Астафьева. 2012. № 3. С. 222-226. 17. Бубнова Н.А. Анализ механизмов речевой
манипуляции сознанием с помощью ключевых слов социального словаря (на примере
публицистической статьи) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика.
2012 № 1. С. 86-97 18. Будниченко Л.А.
Подтекст в публицистическом дискурсе // Вестник Чувашского университета. 2012. № 2. С. 260-265. 19. Бутахина Л.А.,
Филиппова А.В. Прецедентные
феномены в текстах политического дискурса // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 3.
С. 7-14. 20. Веснина Л.Е.
Коммуникативная стратегия запугивания в текстах религиозной организации
«Свидетели Иеговы» // Политическая лингвистика. 2012. № 2. С. 66-70. 21. Власов М.
С. Экспериментальное исследования восприятия и интерпретации потенциально
экстремистского речевого произведения // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 3. С. 370-372. 22. Власова О.Б.
И снова об оскорблении // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология.
2012. № 3. 108-114. 23. Волкова
Я.А. Концептуализация ненависти в русском языковом сознании // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.
2012. Т.4. № 16. С. 23-30. 24. Гаврилова Е.С.
Иррациональные аргументы как средства нарушения коммуникативного качества речи
«логичность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако
(семантический аспект) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия:
Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 5. С. 171-177. 25. Горшунова Е.Ю.,
Горшунов Ю.В. Неявные формы
этнического и расистского оскорбления в доминантной англоговорящей культуре США
// Вестник МГИМО Университета. 2012. № 3. С. 170-176. 26. Гуслякова А.В.
Моделирование способов подачи информации в печатных и электронных СМИ XXI века
// Медиаскоп. 2012. № 2. С. 4. 27. Давтян Л.Д.
Особенности объекта криминалистического автороведческого исследования текстов
// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 2. С.
118-129. 28. Дзялошинский И.М.,
Пильгун М.А. Ресурсы коммуникативного воздействия // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 14. 29. Демьяненко Н.В.
Использование манипулятивных технологий в СМИ, как реальная проблема // Российский академический журнал. 2012. Т. 19. № 1. С. 20-27. 30. Дорогин Д.
А. Лингвистические аспекты применения категории исключения в современном
Российском уголовном праве // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 1. С.
64-68. 31. Дубовицкая Л.В.
QR код – революция в мире креолизованных текстов? // Вестник Московского государственного областного университета.
2012. № 1. С. 1-4. 32. Ерeмина О.В.
Жалоба как коммуникативный акт (оценка со стороны наблюдателя) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 1. С. 130-135. 33. Ершова В.Е.
Отрицание и отрицательная оценка как составляющие речевого конфликта: их
функции и роль в конфликтном взаимодействии // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354.
С. 12-15. 34. Жабин Д.В.
Междисциплинарный подход к проблемам исследования спонтанной звучащей речи
говорящего в состоянии стресса // Известия Волгоградского государственного педагогического университета.
2012. Т. 72. с. 23-26.
35. Иваненко Г.С.
Роль жанрово-стилистического анализа в судебном исследовании конфликтного
текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-1.
С. 96-100. 36. Иваненко Г.С.
Понятия значения, смысла, понимания, восприятия, интерпретации текста в
концепции целевого лингвистического судебного исследования // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 4. С. 74-78. 37. Иванова К.В.
Концепции лингвистического исследования речевого воздействия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 5. С.
88-91. 38. Иванова К.В.
Коммуникативная роль синтаксических средств речевого воздействия в письменных
текстах бизнес-тематики (на материале английского языка) // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал).
2012. № 4. С. 71. 39.
Исаченко
О.М. Дискурсивные маркеры
реальности: семантика достоверности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История,
филология. 2012. Т. 11. № 2. С. 25-33. 40. Калташкина Е.Ю.
Прагматические аспекты изучения политического медиадискурса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология.
Журналистика. 2012. Т. 12. № 2. С. 27-32. 41. Камышева С.Ю.,
Нгуен Тхи Занг. Речевые способы
воздействия на аудиторию в современной деловой коммуникации (на примере
бизнес-презентации) // Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом.
2012. № 1. С. 22-25. 42. Карагодин А.А.
Оппозиция знания и мнения в лингвистике и лингвистической экспертологии // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 3.
С. 184-189.
43.
Катенева И.Г.
Манипуляции в текстах СМИ как эффективный инструмент политического воздействия
и социального контроля (на материале предвыборной кампании 2011 года) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История,
филология. 2012. Т. 11. № 6. С. 89-94. 44. Катышев
П.А., Оленев
С.В. Внутри- и внеязыковая
обусловленность проявлений «отклоненного навыка» составителей текстов решений
арбитражного суда // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. №2. С.
105-118. 45. Ким Л.Г.
Единицы описания интерпретационного функционирования текста в пространстве
адресата // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1.
С. 186-190. 46. Ковалёва Л.М.
Влияние семантико-синтаксической позиции слова на его значение // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.
Т 1. №17. С. 15-20. 47. Корбут
А.Ю. Роль языковой модели текста в процессе активного восприятия:
экспериментальный анализ // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.
2012. Т. 2. №19. С. 168-176. 48. Корж А.С. К
проблеме изучения прагмасемантического аспекта категории обвинения // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П.
Астафьева. 2012. № 3. С. 245-249. 49. Кошеварова Ю.А.
Манипулятивная тактика «маскировки» в аргументативном дисурсе // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17. № 1. С.
534-536. 50. Крупеня Е.М.
Статусное публичное право в контексте семиотического анализа // Вестник Российского государственного гуманитарного университета.
2012. № 3. С. 29-35. 51. Крячко В.Б.,
Крячко С.В. Принцип
неопределенности слова и информации: фактор смысла // Вопросы филологических наук. 2012. № 4. С. 31-33. 52. Кузнецова Н.В.
Выражение категории политкорректности/ неполиткорректности в политическом
дискурсе политических деятелей Франции // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического
университета. 2012. Т.2. №11. С. 52-56. 53. Курьянова
И.В., Елемешина Ю.А. Анализ
мелодического контура высказываний при идентификации иноязычных дикторов // Вестник Московского государственного лингвистического университета.
2012. № 13. С. 85-93. 54. Кусов
Г.В. Принципы общей теории судебной лингвистической экспертизы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция.
2012. № 1. С. 19-28. 55. Кусов
Г.В. Правосознание и развитие российского законодательства о диффамации //
Философия социальных коммуникаций. Научно-теоретический журнал. Волгоград,
2012. № 1 (18). С. 78-86. (0,6 п.л.). 56. Кусов
Г.В. Подходы к анализу выводов эксперта в судебной лингвистической экспертизе
// European Social Science Journal. 2012. № 2 (18). С. 89-100. (0,5 п.л.). 57. Кусов
Г.В. Выработка рекомендаций по совершенствованию информационных технологий в
практике производства судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика
общественного развития [Электронный ресурс]. 2012. № 10. Режим доступа:
http://teoria-practica.ru/-10-2012/philosophy/struk.pdf (0,6 п.л.). 58. Кусов
Г.В. Общетеоретические проблемы теории судебной лингвистической экспертизы //
Современная юриспруденция: тенденции развития: Материалы международной
научно-практической конференции (10 января 2012 г.). Новосибирск, Изд.
«ЭКОР-книга», 2012. С. 155-165. (0,6 п.л.). 59. Кусов
Г.В. Семантический анализ в судебной лингвистической экспертизе // Закон и
порядок: Материалы IV Международной
научно-практической конференции (25 февраля 2012 г.): Сборник научных
трудов. М.: Изд. «Перо», 2012. С. 62-66. (0,2 п.л.). 60. Кусов
Г.В. Аргументация выводов эксперта в судебной лингвистической экспертизе //
Международное право и законодательство Российской Федерации: Материалы III Международной научно-практической конференции, г.
Москва, 15-16 июня 2012 г.,
М.: Московский центр правовых исследований, 2012. С. 124-127. (0,2 п.л.). 61. Кусов Г.В. Теория судебной лингвистической экспертизы:
потребность в создании новых методик лингвистического исследования // Тенденции
развития современной юриспруденции: материалы международной научно-практической
конференции (03 сентября 2012
г.) – Новосибирск: Изд.: «Сибирская ассоциация
консультантов», 2012. С. 106-118. (0,5 п.л.). 62. Взаимодействие
эмоционального и прагматического компонентов в судебно-экспертном дискурсе //
Материалы II Международной научно-практической конференции «Язык
и право: актуальные проблемы взаимодействия» (15 ноября 2012 г.) / Отв. ред. В.Ю. Меликян. Ростов н/Д: Росиздат, 2012. С. 48-56.
(0,5 п.л.). 63. Лабзина П.Г.
Оценка как основная категория прагматики // Альманах современной науки и образования. 2012. № 11. С.
130-132. 64. Лимэй Я.
Прецедентные феномены в заголовках печатных СМИ // Вопросы гуманитарных наук. 2012. № 3. С. 52-54.
65. Марков А.А.,
Собина Д.Д. Интернет-коммуникации
в аспекте информационной безопасности // Журналист. Социальные коммуникации. 2012. № 2. С. 31-36. 66. Мартемьянова С.С.
Категория оценочности в аналитических медиажанрах (анализ статьи) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия:
Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 5. С. 217-220. 67. Марушкина А.С.
Особенности представления лексики силового взаимодействия в словаре,
базирующемся на универсальной онтологии // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2012.
№4. С. 73-87. 68. Мельник Е.А.
Политический дискурс как средство манипулирования массами // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия:
Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 2. С. 143-148. 69. Молчанова Г.Г.
Вербальный символ и маркетинговые коммуникативные стратегии текста // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная
коммуникация. 2012. № 3. С. 9-26. 70. Мощева С.В.
Компоненты речевой интенции и параметры речевого общения // Известия высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки.
2012. Т. 3. № 2. С.129-132.
71. Мишланов В.А.
Законодательство РФ об экстремизме и задачи лингвистической экспертизы текстов
// Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология.
2012. № 3. С. 62-69. 72. Назаров Н.В. К
вопросу об универсальных параметрах описания речевых произведений // Вестник Центра международного образования Московского государственного
университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2012.
Т. 1. С. 33-38. 73. Начёрная С.В.
Моделирующий принцип структурной организации текста защитительных речей как
аргументативного пространства // Современные исследования социальных проблем. 2012. №1.1. С.
175-178.
74. Никифорова Э.Ш.
Основные характеристики аргументативно-суггестивных текстов (на примере текстов
судебной риторики) // Гуманитарный вектор. 2012. № 4. С. 61-66. 75. Никулина Е.Г.
Высокоэмоциональная (аффективная) речь и специфика ее лексического оформления
// Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных
наук. 2012. № 4. С. 32-36. 76. Никулина Е.Г.
Аффективные речевые акты в системе эмоционально-оценочной интеракции // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета.
2012. Т.1. № 2. С. 54-58. 77. Обелюнас
Н.В. Предпосылки возникновения конфликта интерпретаций в
публицистическом тексте // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История,
филология. 2012. Т. 11. № 6. С. 99-103. 78. Опарина А.В.
К проблеме авторской модальности текста // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. №
1[9]. С. 44-48. 79. Осадчий
М.А., Голубь
Н.Н. Тактические приемы ухода от правовых рисков в современной
публичной коммуникации // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. № 1. С.
63-71. 80. Пальгова З.Ю.
О специфике интерпретации многомерных рекламных медиатекстов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология.
Журналистика. 2012. Т 12. № 2. С. 32-40. 81. Паремузашвили Э.Э.
Непрямая коммуникация в структуре агрессивного речевого акта (на примере иронии
и насмешки) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 1. С. 136-142. 82. Пащенко М.А.
Стратегические особенности коммуникативного акта отказа // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. №
3. С. 60-65. 83. Пекарская И.В.
Риторика и черная риторика политического дискурса в аспекте эффективных
социальных коммуникаций (на материале языка предвыборной кампании в республике
Хакассия) // Журналист. Социальные коммуникации. 2012. № 2. С. 46-55. 84. Пищерская Е.Н.
Стратегический подход к анализу рекламного текста (на примере креолизованных
текстов баннерной рекламы) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. №
3. С. 66-71. 85. Редкозубова Е.А.
Сленг и манипуляция в дискурсе // Известия Южного федерального университета. Филологические науки.
2012. № 2. С. 132-139. 86. Сальникова Ю.А.,
Пысларь Д.Р. К вопросу о
функциональных особенностях оценки в языке массмедиа // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема.
2012. № 1. С. 73-78. 87. Cамуйлова Л.В.
Устность: между языком и правом // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология.
2012. № 2. С. 133-140. 88. Семёнов М.О.
Кристаллизация как механизм и техника понимания смыслообразования в
компьютерном дискурсе (на примере Интернет-форумов) // Вестник Центра международного образования Московского государственного
университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2012.
№3. С. 24-25. 89. Сергеева Е.В.
К вопросу о некоторых манипулятивных приемах в текстах предвыборной агитации
(на материале кампании 2011 г.) // Политическая лингвистика. 2012. № 2. С. 46-52. 90. Сиротинина О.Б.
Коммуникация: социальные и профессиональные риски ее срыва и его негативных
последствий // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. № 1. С.
132-137. 91. Сироткина Е.С.
О лингвистических аспектах СМС-комммуникации // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2012. №
2. С. 99-106. 92. Сковородников
А.П., Копнина Г.А. Способы манипулятивного речевого воздействия в российской
прессе // Политическая лингвистика. 2012. № 3. С. 36-42. 93. Смелова
М.В. К некоторым аспектам функционально-прагматического рассмотрения
рекламного дискурса. Типологические проблемы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология.
2012. № 1. С. 183-192. 94. Соловьева
Н.В. Толерантность речевого взаимодействия в Интернет-коммуникации
(на материале интернет-дискуссий) // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология.
2012. № 1. С. 41-45. 95. Соловьева Е.В.,
Бухаров В.М. Речевой акт
возмущения и его функционально-прагматический потенциал в современном немецком
языке (на примере текстов дебатов в Бундестаге) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им.
Н.А. Добролюбова. 2012. № 17. С. 91-99. 96. Спиридонова В.А.,
Третьякова Е.А. К вопросу о
неэтикетном речевом поведении в электронном дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология.
Востоковедение. Журналистика. 2012. № 3. С. 168-171. 97. Спиридонова М.Ю.
Художественная провокация как средство деавтоматизации сознания читателя (на
примере романов «О-трилогии» Дмитрия Быкова) // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 1.
С. 207-211. 98. Тагильцева Ю.Р.
Экстремистские материалы как инструмент информационно-психологической войны // Политическая лингвистика. 2012. № 3. С. 99-102. 99. Татарникова Н.М.
Место жанра в структуре функционального стиля сквозь призму жанровых черт // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2012. № 2.
С. 78-86. 100. Токарев А.Л.,
Бодров Н.Ф.
Криминологический и судебно-экспертный подходы к изучению публикаций СМИ,
стимулирующих антиобщественное поведение // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 2. С. 214-223. 101. Утробина Т.Г.
Вербально-ассоциативный фактор целостности восприятия печатной рекламы // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 3. С. 368-370. 102. Фомин А.Г.,
Якимова
Н.С. Репрезентация тактик вербальной агрессии в языковом сознании
россиян и американцев // Язык и культура. 2012. № 3. С. 41-50. 103. Худякова Е.С.,
Пепеляева Е.В. Речежанровые
маркеры групповой принадлежности // Перспективы науки. 2012. № 32. С. 228-233. 104. Чеботникова
Т.А. Речевая роль-маска и ее функции // Известия Волгоградского государственного педагогического университета.
2012. Т. 66. С. 14-19. 105. Чернышова
Т.В. Конфликтное функционирование медиатекстов: реализация инвективности в
условиях публичного общения // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб.
статей / отв. ред. Л.Р. Дускаева, Н.С. Цветова. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2012. С.
104-111. 106.
Чернышова
Т.В. Стилистический узус современной газетной публицистики (позитивные и
негативные тенденции) // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке:
колл. монография / Под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический Проект, 2011. С.
264-275. 107. Чернышова
Т.В. Речевая тактика введения в заблуждение и способы ее реализации в
медиатексте // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские
чтения : матер. 51 международной науч.-практ. конф. (19-20 апреля 2012 г.) /
отв. Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Филол.
ф-т СПбГУ, 2012. С. 262-265. 108. Чернышова
Т.В. Аналитико-экспертная деятельность: аспекты подготовки филолога-практика //
Коммуникативистика в современном мире: эффективность о оптимизация речевого
взаимодействия в социуме: Матери-алы Третьей международной научной конференции
(Барнаул, 24-29 апреля 2012 г.) /под ред. Н.В. Панченко, Т.В. Чернышовой, А.А.
Чувакина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. С. 315-318. 109. Чернышова
Т.В., Печетова Н.Ю. Региональные
печатные издания как инструмент трансляции имиджа территории // Социальные
аспекты имиджевой политики региона: коллективная монография под науч. ред. Л.Н.
Цой. М., Изд-во «Спутник+», 2011. С. 222-235.
110. Чернышова
Т.В. Описание дискурсивных признаков спорных текстов как основа установления их
авторства // Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово: межвузовский
сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и К.И. Бринева. – Кемерово:
Изд-во Кем.ун-та, 2011. С. 410-418. 111. Чернышова
Т.В. Негативная информация: факты и мнения (на материале спорных фонограмм) //
Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово: межвузовский сборник
научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и К.И. Бринева. – Кемерово: Изд-во
Кем.ун-та, 2011. С.556-569. 112. Чернышова
Т.В. Спорный текст в зеркале лингвистической экспертизы (на материале
лингвоэкспертной практики РОО АЛЭП «Лексис») // Актуальные проблемы уголовного
права: сб. науч. ст. Вып. 1. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. С. 116-124. 113. Чернышова
Т.В. Медиатекст: введение в заблуждение как прием создания выразительности и
как уловка // Вторая международная научная конференция "Стилистика сегодня
и завтра: медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультуро-логическом
аспектах". Пленарные доклады. - М.: Медиамир, 2012. С. 194-201. 114. Чернышова
Т.В. Дискурсивный аспект языковой личности: принципы и способы описания (на материале
текстов медиакоммуникации) // Коммуникация. Мышление. Личность: Матер.
междунар. науч. конференции, посвященной памяти профессоров И.Н. Горелова и
К.Ф. Седова. - Саратов: Издательский центр "Наука", 2012. С. 568-573. 115. Чернышова
Т.В. Публицистическая речь в аспекте антропоцентрической парадигмы (на
материале идентификационных лингвистических экспертиз) // Лингвистика речи.
Медиастилистика: колл. монография, посвященная 80-летию профессора Г.Я.
Солганика. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. С.506-521 116. Чернышова
Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России:
монография. Изд. 4. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. 296с. 117. Чернышова
Т.В. Основы юрислингвистики / Чернышова Т.В., Доронина С.В. // Магистерская
программа по направлению 032700 – филология (специализация «Теория и практика
речевой коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 14. 118. Чернышова
Т.В. Аналитико-экспертная деятельность /Чернышова Т.В., Доронина С.В.
Магистерская программа по направлению 032700 – филология (специализация «Теория
и практика речевой коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 30-31. 119. Чернышова
Т.В. Основы лингвистической экспертизы / Магистерская программа по направлению
032700 – филология (специализация «Теория и практика речевой коммуникации»).
Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 31-32. 120. Чернышова
Т.В. Методы филологического исследования коммуникации // Магистерская программа
по направлению 032700 – филология (специализация «Теория и практика речевой
коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 19-20. 121.
Шаховский В.И.,
Солодовникова Н.Г. Экологичность
стилистики публичного общения // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 5. 122.
Шилина М.Г.
Интернет-коммуникация: исследовательские концепции XXI века. К вопросу
формирования категориально-понятийного аппарата // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 15.
123.
Эсанбекова Г.А.,
Мадалимова С.Ю. Особенности
когнитивной лингвистики при изучении языка средств массовой информации // Вопросы филологических наук. 2012. № 5. С. 19-20. 124.
Яцко В.А.
Алгоритмы и программы автоматической обработки текста // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета.
Т. 1. №17. С. 150-160. 125.
Dubrovskaya T., Sowin´ska A. Discursive
construction and transformation of ‘us’ and ‘them’ categories in the newspaper
coverage on the US anti-ballistic missile system: Polish vs Russian view //
Discourse and Communication. 2012. Volume 6, Issue 4. P. 449-468. DOI:
10.1177/1750481312457521 126. Дубровская
Т.В. Методы исследования языка правовой сферы: речежанровая модель // Язык и
метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI
века. Ред. Д. Шумска. Краков: изд-во Ягеллонского университета, 2012. С. 55-68. 127. Dubrovskaya T. Cultural specifics in Russian
and English judicial discourse // Die Sprache in Aktion: Pragmatik. Sprechakte.
Diskurs. / Michail L. Kotin (Ed.), Elizaveta G. Kotorova (Ed.). Heidelberg:
Universitätsverlag Winter, 2012. P. 205-215. 128. Dubrovskaya T.,
Kharlamova T. Representations of ideological and cultural values in modern
Russian political discourse // Philologia Hispalensis. 2012. Vol. XXVI. P.
107-127. 129. Dubrovskaya T.,
Sowinska A. Discursive strategies in the media construction of Poland, Russia
and the USA in the context of the debate on the US anti-ballistic missile
defense shield in Polish and Russian quality papers // Exploring Language
through Contrast. Waldemar Skrzypczak, Tomasz Fojt and Sławomir Wacewicz (Eds.).
Cambridge Scholars Publishing, 2012. P. 268-288.
| |
|