 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.
 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.
 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск: Белая Е. А., 2013. – 307 с.
Актуальный срез региональной картины мира: культурные концепты и неомифологемы – / О. В. Орлова, О. В. Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.
 Мишанкина Н.А. Метафора в науке: парадокс или норма? – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010.– 282 с.
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
|
|
 Кемерово
Новосибирск
Барнаул |
Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов |
|
|
|
|
|
Главная » 2013 » Январь » 17
От нецензурной брани сейчас можно спастись только в стенах своего дома. Метро, магазин, разговоры подростков — везде она. Многие уже и проблемы никакой в этом не видят, говорят — да это же просто часть живого русского языка! Но что с нами делает мат на самом деле? Иго не в счет Бранные слова относятся к запретной лексике, обсценной, как называют ее ученые-филологи, от латинского obscenus — «непристойный, распутный, безнравственный». Есть старый миф о происхождении мата в русском языке. Его пора развенчать. «Эта вымышленная легенда о том, что мат в наш язык пришел вместе с татаро-монгольским нашествием, связана с представлением о монголах как о нечестивых мусульманах. Но все основные слова обсценной русской лексики древнего, индоевропейского происхождения. Они имелись и в праславянском языке, так что это наша собственная брань», — говорит заместитель директора Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН профессор Виктор Живов. Наиболее древним сохранившимся письменным источником, осмысляющим прич
...
Читать дальше »
Категория:
События
|
Просмотров:
1025
|
Добавил:
Irina
|
Дата:
17 Января 2013
| |
|