| Brinevk | Дата: Вторник, 30 Ноября 2010, 00:18 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 37
Репутация: 0
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги! Считаю, что есть необходимость обсудить статус лингвистической экспертизы по делам об экстремизме. Далее (в ссылках) представлен материал для обсуждения. http://www.intelros.ru/readroo....ii.html http://www.forensicsciences.ru/news.aspx?nId=7059441
|
| |
| |
| Мария007 | Дата: Суббота, 26 Марта 2011, 20:50 | Сообщение # 2 |
|
Заглянувший
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Здравствуйте, возник вопрос.На вашем сайте на Главной стр. помещена информация о прениях по известному делу об избиении петербургских школьников. Эксперты Нижегородского госуниверситета, а затем Санкт-Петербургского госуниверситета в своих экспертизах пришли к выводу, что высказывания "Мочи хача", "Бей хача", "Убивай хача, мочи хача", "Бей черных, бей хачей" и "Мочи черных" 1) "направлены на разжигание межнациональной розни, вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, происхождения", 2) "направлены на возбуждение вражды к избитым школьникам, а также на унижение их достоинства как представителей определенной этнической группы народов Кавказа". У меня нет сомнений относительно содержания и направленности этих призывов. Однако, если закавыченные фразы являются цитатами из экспертных заключений (а похоже, что это так), думаю, что эксперты в этом случае дают правовую оценку употребления этих высказываний. Хотелось бы услышать мнение по этой ситуации.
|
| |
| |
| Brinevk | Дата: Суббота, 26 Марта 2011, 22:54 | Сообщение # 3 |
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 37
Репутация: 0
Статус: Offline
| Считаю, что эксперты, если текст был именно таковым, действительно, вышли за пределы компетенции и фактически в том или ином виде вынесли юридическое решение, в своем роде приговор.
|
| |
| |
