| KAA | Дата: Среда, 23 Марта 2011, 21:53 | Сообщение # 1 |
Заглянувший
Группа: Администраторы
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| В известных мне экспертных заключениях по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации по вопросу о разграничении утверждений о факте и оценочных суждений выводы эксперта являются категорическими и безусловными.
Уважаемые пользователи сайта и его гости!
Встречались ли Вам экспертные заключения с вероятностными и условными выводами по вопросу о разграничении? В чем причина, на Ваш взгляд, "нераспространенности" вероятностных и условных выводов в экспертной практике по делам о защите чести? Вообще возможны такого рода выводы в экспертных заключениях по данной категории дел?
|
| |
| |
| Brinevk | Дата: Среда, 23 Марта 2011, 22:53 | Сообщение # 2 |
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 37
Репутация: 0
Статус: Offline
| Думаю, это характерно практически для всех экспертиз, не только по защите чести.
|
| |
| |
